דעות
קיצור מהדורות החדשות - שמירה על התרבות הטלוויזיונית בישראל
אם לקשת ורשת לא מתאימה הרגולציה החשובה הזו ותנאי הרישיון לא מקובלים עליהן הן יכולות להחזיר אותו למדינה, יש הרבה בעלי הון שישמחו לגזור קופון כמוהן על המשאב הציבורי
המילה רגולציה מהווה לרוב האנשים הקבלה לסרבול, להקשות על עסקים ואזרחי המדינה. יש תחומים שזה בהחלט נכון, אך זה לא המצב בתחום הטלוויזיה והתרבות. ללא רגולציה - לא תהיה טלוויזיה בעברית בישראל.
הפקת תוכנית בעברית שיכולים לצפות בה אולי 10 מיליון איש אינה כלכלית לעומת תוכנית באנגלית שיכולה להיות משודרת לכמה מיליארדי אנשים ברחבי העולם. לכן המחוקק ראה תמיד את החובה לחייב את מי שרוצה לקבל ממנו רישיון לשידור להפיק תוכניות במגוון תחומים כדי לשמור על השפה הישראלית ועל התרבות שלנו כאן.
בימים אלו כאשר דנה הרשות השנייה, הרגולטור של הדואופול קשת ורשת, בקיצור מהדורת החדשות בישראל, עולה השאלה מה זה עניין המדינה מהו אורך מהדורת החדשות? אז כך, למדינה יש משאבי ציבור, כמו שנותנים לעידן עופר רישיון לשאוב את מי ים המלח, כך המדינה נתנה רישיון לקשת ורשת לשדר על המשאב הציבורי שלנו (אפיקי השידור 12, 13 ) תוכניות טלוויזיה. העסק הוא כזה, אתם תשדרו בחינם על המשאב הציבורי תוכניות טלוויזיה ובתמורה אנחנו נאפשר לכם לשדר פרסומות על המשאב הציבורי. כך עובד המודל הכלכלי.
בתנאי הרישיון שקיבלו קשת ורשת מהמדינה כתוב במפורש מה מותר ומה אסור, מהן החובות ומהן הזכויות. אחת החובות החשובות ביותר היא חובת ההפקה הישראלית. מדינת ישראל בחוק הרשות השנייה רצתה ערוצים ישראלים בשפה העברית עם הפקות ישראליות ויצירה ישראלית.
לאט לאט הרגולטור שהיה צריך לשמור על המשאב הציבורי של כולנו, כדי שאנחנו נקבל טלוויזיה איכותית, הפסיק פשוט לעבוד ובעלי ההון (רשת ורשת) התחילו לעשות כרצונם במשאב הציבורי ולזהם לנו את הטלוויזיה הישראלית.
עם השנים, הערוצים שהיו משדרים לנו תוכניות תעודה, תוכניות ילדים ודרמה בחינם, החליטו בניגוד לתנאי הרישיון להיות ערוצי חדשות וזאת מטעמים כלכליים בלבד. יותר זול כמובן לשדר 13 שעות ביום סוגים שונים של חדשות מאולפן מאשר ליצר תוכנית ילדים חינוכית לשעות הצהרים.
עכשיו התעוררה הרשות השנייה, שמזמן אינה עושה את תפקידה לשמור על הטלוויזיה של כולנו, ודורשת בהתאם לסמכותה בחוק לקצר את משך מהדורת החדשות כדי שאולי כולנו נזכה כמו פעם לשבת בשעה תשע בערב לראות משהו שהוא לא חדשות. סוף סוף הרשות עושה את תפקידה ושומרת על המשאב הציבורי לטובת הציבור.
אבל זה לא מתאים לבעלי ההון של קשת ורשת שעל פי הדיווחים סיימו את 2020 (שנת הקורונה) עם רווח של 100 מיליון ש"ח מהמשאב הציבורי שלנו. הם לא מוכנים שיקצרו את המהדורה כי זה אומר שהם יצטרכו להפיק עוד חצי שעה של הפקה ישראלית וזה עולה יותר מהפקת חצי שעה של חדשות. והאינטרס הציבורי ? הצחקתם אותם.
אבי ניר מנכ"ל קשת ואבי בן טל מנכ"ל רשת. צילום: ויקיפדיה - קשת 12, ינאי יחיאל
כדי לגבות את עצמה, הרשות גם עשתה סקר, מה הציבור הישראלי רוצה ויש שם תשובה ברורה - הציבור הישראלי רוצה שעל המשאב הציבורי שלו ישדרו פחות חדשות. סקר דומה עם תוצאות דומות בוצע בשנת 2016 בזמן שערוץ 10 ביקש להעריך את מהדורת החדשות והרשות סירבה.
את העוול שעשתה ב- 2019 יו"ר הרשות השנייה במתן הארכה של מהדורת החדשות לשעה וחצי היא עכשיו רוצה לתקן ובצדק, זה משאב ציבורי והוא צריך לשרת את הציבור ולא את בעלי ההון.
שר התקשורת יועז הנדל נשמע לאחרונה אומר שלא צריך כמעט רגולציה בתחום, יותר נכון יש לצמצם אותה למינימום הדרוש. ערוצי השידור והכבלים שמחים, יותר כסף עבורנו ופחות איכות לאזרח. שר התקשורת לצערנו לא מכיר את שוק הטלוויזיה בישראל, ללא חובת השקעה הם ישדרו לנו תוכן זר כדי להגדיל את רווחיהם ולנו לא תהיה טלוויזיה בעברית.
יש הטוענים כי מי שלא מתאים לו יכול ללכת לנטפליקס או לפלטפורמות תשלום אחרות. אבל מה עם מי שאין לו כסף לשלם לנטפליקס? מה עם הילד שרוצה לצפות בתוכנית ילדים אחרי בית הספר ולהוריו אין כסף לשלם עבור פלטפורמה בתשלום? הוא לא זכאי לטלוויזיה איכותית? למה לא לדרוש ברגולציה ברורה ומסודרת ולא מצומצמת כי על המשאב הציבורי שלנו תשודר טלוויזיה איכותית ישראלית ושתהיה בקרה ושליטה על הנעשה במשאב ציבורי.
זו לא רגולציה מכבידה שמקשה על בעל עסק בפתיחת העסק, זו רגולציה אחרת לגמרי והיא על משאבי הציבור. כמו שאנחנו כועסים כי המדינה לא שומרת על משאבי הציבור שלנו כמו ים המלח או האוויר שאנחנו נושמים, כך אנחנו צריכים לדרוש שישמרו על המשאב הציבורי שלנו וידאגו שלא ישטפו לנו את העיניים בתרבות טלוויזיונית נמוכה.
אם לקשת ורשת לא מתאימה הרגולציה החשובה הזו ותנאי הרישיון לא מקובלים עליהן הן יכולות להחזיר אותו למדינה, יש הרבה בעלי הון שישמחו לגזור קופון כמוהן על המשאב הציבורי.
עוד ב-
הכותב: איתמר אביטן, מנכ"ל איגוד עובדי הקולנוע והטלוויזיה
הכתבות החמות
תגובות לכתבה(8):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
-
8.תעלומהYACOV 01/2022/02הגב לתגובה זו0 0איתמר...ן זווית מעניינת וכל כך נכונה...אני רוצה להבין איך זה שקשת ורשת שהם נוטים לכיוון ברור באג'נדה הפוליטית לא מאזנים את התכנים כדי להגיע לרוב העם, והם מתעקשים לעצב את התודעה לכיוון אחד וברור...סגור
-
7.תעלומהYACOV 01/2022/02הגב לתגובה זו0 0איתמר...ן זווית מעניינת וכל כך נכונה...אני רוצה להבין איך זה שקשת ורשת שהם נוטים לכיוון ברור באג'נדה הפוליטית לא מאזנים את התכנים כדי להגיע לרוב העם, והם מתעקשים לעצב את התודעה לכיוון אחד וברור...סגור
-
6.פחות חדשות ופרסומותMOZES 12/2021/27הגב לתגובה זו0 0שפו ענק על ההכתבה באמת נמאס חצי שעה חדשות לעוסות כי זה הכי זול!!! פעם היה בתשע תוכניות בעברית עם חצי שעה שמונה וחצי עד תשע. ומה קורה עם הפרסומות שיש כל רבע שעה שידור 10 דקות פרסומת כאשר החוק הוא חוק הרשות השנייה קובע כי מורשה לשידורים רשאי לשדר פרסומות בהיקף של עד %10 מזמן השידור ביממה. כמו כן, זמן השידור המרבי לתשדירי פרסומת שרשאי מורשה לשידורים להקצות בכל שעה )עגולה( לא יעלה על 10 דקות. דייייייייייסגור
-
5.הילד צופה ביוטיוב. באמת שהערוצים האלה הם למי שאין לוכג 12/2021/18הגב לתגובה זו0 0אינטרנט, והרייטינג שלהם יורד בהתאם. גם ערוץ 1 חי על דיאטת חדשות וריאליטי. לוח השידורים שלו מזכיר ערוץ כבלים פיראטיים במקרה הטוב.סגור
-
4.סוף סוף כתבה רצינית!! מזמן הפסקתי לראות חדשותייייייישששששש 12/2021/14הגב לתגובה זו1 0שחוזרות על עצמן 10 פעמים!! יש הרבה ערוצים טובים בלי פרסומות מטומטמות שמקשקשות לנו בשכלסגור
-
3.איזה שטויותצ'יזי מקצ'יז, נ"צ 12/2021/06הגב לתגובה זו0 1מי שלא רוצה לראות שעה וחצי מהדורה, שיעביר ערוץ. כוחות שוק יותר חזקים מהרגולטור החלש. אם אין סיבה כלכלית לקצר את המהדורה, אז למה לקצר אותה?סגור
-
2.קיצור החדשותדודו 12/2021/06הגב לתגובה זו5 1קיצור החדשות לפחות מ 9 בערב זה דבר מבורך ועדיף שזה יקרה יפה ושעה וחצי קודם ,אין סיבה שיהיה חדשות אחרי 9 בערבסגור
-
1.מעולה!שירה 12/2021/05הגב לתגובה זו2 0הגיע הזמן לצמצם את זמן שידור ״החדשות״. שעה וחצי של פרסומות סמויות.סגור
