בכתב התביעה המדובר, בן שלוש ביקשה לייבא ארצה משקאות שוופס שיוצרו בחו"ל ביבוא מקביל. החברה ביקשה מבית המשפט שיקבע כי היבוא המקביל של המשקאות הללו חוקי, בשל הסיבה שידוע לה שיפאורה תבורי נוהגת באגרסיביות לחסימת היבוא המקביל של משקאות אלה.

המחוזי מרכז בראשות השופט רמי אמיר החליט לקבל את עמדת היבואנית המקבילה, ופסק כי למרות שיפאורה תבורי מייצרת את משקאות השוופס בישראל ויש לה את הבעלות על הסימן המסחרי, אין הדבר הופך את היבוא של בן שלוש לבלתי חוקי.

עוד בהחלטה, נמצא כי יפאורה תבורי לא הצליחה להוכיח שהמשקאות שמיובאים מחו"ל טובים מאלה המשווקים בארץ, וכי אפילו אם הייתה שונות מסוימת במרכיבים או בטעמים - לא היה בכך כדי למנוע את היבוא המקביל. לטובת היבואנית נפסקו הוצאות משפט ושכר טרחה בסך של 120 אלף שקל.