ועדת הבחירות המרכזית דחתה את הבקשות לפסילת רע"מ, ודנה בבקשה לפסילת בל"ד ולבסוף הכריעה ופסלה אותה מלרוץ בבחירות הבאות. היועמ"שית בהרב-מיארה כתבה בעמדה שהגישה לקראת הדיון כי אין הצדקה לפסילת שתי הרשימות. נציג רע"מ על הטענות לתמיכה בטרור: "ניסיון לפגוע בשותפות בקואליציה". גנץ כאמור תמך ודווקא מפלגות הימין נמנעו. 

פרדוקס? בדיחה מרה? גוש הימין נמנע מהצבעה אך במחנה הממלכתי דווקא החליטו להצביע בעד פסילת בל"ד. גנץ: "אין מקום בבית הנבחרים הישראלי למי שפועל בקיצוניות נגד המדינה"

מוקדם יותר הבהירה היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה את עמדתה כשפרסמה כי היא מתנגדת לפסילת המפלגות הערביות רע"מ ובל"ד. האם השופטים עשויים ליישר קו עם עמדתה? כשמדובר בהחלטות בית משפט העליון, שופטי השלום לא מהרהרים אחריהם ופוסקים כמותם. עמדתה הברורה של היועמש"ית אינה דבר של מה בכך ודבריה מחלחלים היטב בקרב חברי הועדה השופטת.

עוד ב-

עולם הפוך: הימין נמנע מפסילת בל"ד וגנץ דווקא בעד

לכתבה המלאה

בעמדה שהוגשה מטעם המדינה לוועדת הבחירות המרכזית, נאמר כי "יישום פסיקת בית המשפט העליון ביחס לפסילת מפלגות מלמדת כי אין במסד העובדתי הניצב בבסיס הבקשה שהוגשה לוועדת הבחירות כדי להקים סעד של פסילת רשימה המתמודדות בכנסת". בתרגום חופשי: לא נאספו די  ראיות כדי להכריע בעד פסילה של שתי המפלגות.