האם "ממציא הביטקוין" בדרך להפסד משפטי וציבורי נוסף? אתמול (רביעי) הוא העיד במשך שעתיים בבית משפט בנורווגיה, ולפי סיקור של עדותו, נראה שהוא הצליח בעיקר להביך את עצמו בשלל סתירות והתנהגויות מוזרות בלשון המעטה.

קרייג רייט, מתכנת ואיש עסקים אוסטרלי, טוען מאז 2016 כי הוא "סאטושי נקאמוטו", הממציא המסתורי של מטבע הקריפטו הראשון – ביטקוין. לנורווגיה הוא הגיע כדי להעיד במשפט נגד מגנוס גְרַנוֹת, תושב המדינה שפעיל בטוויטר תחת השם Hodlonaut. ב-2019 העלה גרנות סדרת ציוצים שבהם קרא לרייט נוכל ורמאי. לדברי רייט, הציוצים מהווים הוצאת דיבה והובילו לגל של ציוצים דומים ואף הודעות איומים על חייו, שהיו לדבריו "חסרות תקדים".

אלא שעד מהרה התברר שטענותיו של רייט לא מדויקות, בלשון המעטה: ראשית, בעדותו של גרנות עצמו, שנמשכה כשלוש שעות ואירעה מייד לאחר עדותו של רייט, הראה המורה הנורווגי כי לחשבונו בטוויטר היו בזמן סדרת הציוצים 8,000 עוקבים, והציוץ שעליו נתבע קיבל 12 לייקים וריטוויט (שיתוף) אחד; שנים, בחקירה הנגדית של רייט הוא הודה כי הודעות האיומים על חייו דווקא לא התחילו לאחר הציוצים של גרנות, אלא לפחות שנתיים קודם לכן. התירוץ שלו לבלבול: "אני מנסה לשכוח מזה".

לרייט יש תירוצים מוזרים גם לשאלות אחרות. השופטת המחוזית הלן אֶנְגֶבְּריגְטְסֶן שאלה אותו אודות האפשרות לסיים את כל הוויכוחים סביב השאלה האם הוא נקאמוטו או לא על ידי הוכחת אחזקתו במיליון מטבעות הביטקוין הראשונים שנוצרו. קטעים מתוך תשובתו של רייט: "דרכתי על הכונן הקשיח" שהכיל "פיסות מפתח" מהקוד שדרוש כדי לגשת לאותם מטבעות, ולכן "קשה להחריד" להוכיח שהוא סאטושי. למה הוא דרך על הכונן? בכוונה, אחרי ניסיון התאבדות, כאשר הבין, לדבריו, שהוכחות קריפטוגרפיות לעולם לא יספיקו כדי לבסס את זהותו, ובכל מקרה "זהות לא קשורה למפתחות (הצפנה)". לכן, הוא אמר, "אני חושב שזה הדבר החשוב ביותר שעשיתי בחיי" – כלומר השמדת את ההוכחה שהוא המציא את הקריפטו היתה חשובה יותר מעצם ההמצאה.

אבל זה עוד לא הכל: רייט אמר לשופטת כי ביטקוין כלל אינו מוצפן – מה שבאופן מתבקש סמנטית אומר שהוא טוען שאין דבר כזה "מטבעות קריפטוגרפיים" ("קריפטו-גרפיים" – מייצגי הצפנה, בתרגום חופשי מלטינית), ולכן הוא לא המציא שום דבר בעל משמעות. הוא טען שאם רק השופטת תוציא צו, אפשר יהיה לכפות על רשת הביטקוין עצמה להעביר לרשותו של רייט את הביטקוין שהוא עצמו טוען שאפשרות הגישה אליו לא תוכיח שהוא הממציא שלו.

מבולבלים? אתם לא לבד. רייט מנסה, כאמור, לטעון כי הוא נקאמוטו מזה 6 שנים, ולדבריו הוכיח זאת ללא כל ספק לשני בכירים בקהילת ביטקוין - מפתח ביטקוין הוותיק גאווין אנדרֶסן ומנהל קרן ביטקוין ג'ון מאטוניס. במקרה או שלא, מאטוניס הפך לעובד בחברה של רייט וחוסם כל מי שמנסה לשאול אותו על ההוכחות שראה, בעוד שאנדרסן טען תחילה שההוכחות היו חותכות, אך בשנים האחרונות חזר בו ואמר שהוא "מבולבל" בקשר לטענותיו והוכחותיו של רייט.
 
רייט נשאל על ידי הנורווגים גם על סתירות פנימיות במסמכים שהגיש כדי להוכיח את טענותיו בתביעה שהוא עצמו הגיש. תשובותיו? הסתירות נובעות מפתיחה של המסמכים בגרסאות תוכנה שונות, עובד לא מוצלח ששתל בשמו משפטים בבלוג שלו ללא רשות שסתרו דברים שכתב בשם הבדוי שלו, ואפילו פריצות. לאדם שהמציא את המטבעות המוצפנים הבלתי-ניתנים לפריצה, כן?

כאשר השופטת שאלה, בניסיון להרים לו להנחתה, האם ייתכן שהוא קצת פחות טוב בהסברים מילוליים מאשר בכתיבת קוד, הוא ענה בהתנשאות כי "אני יכול לכתוב מילים ברמה שרוב האנשים לא יוכלו להבין, וקוד ברמה אפילו טובה יותר".

עוד ב-

האם ממציא הביטקוין מת? בית המשפט בהחלטה דרמטית

לכתבה המלאה

למען ההגינות, נציין כי אחד העדים שיעיד במשפט בימים הקרובים אבחן את רייט כלוקה בסוג כלשהוא של אוטיזם, ואף אחד לא יודע להגיד איפה, היכן וכמה תארים הוא עשה. לכן, יכול להיות שבאמת מדובר בגאון ברמה כזו שמוח הטרו-נורמטיבי כמו שלנו לא מסוגל להבין. עם זאת, אם הוא היה כל כך חכם הוא היה צריך להבין כבר שלתבוע אנשים אקראיים שצייצו נגדו לקהל של כמה מאות צופים ואז להיכשל בהוכחה שמדובר בשקרים לא עוזר לו בשום צורה שהיא – מילולית: בתביעה מקבילה בבריטניה הוא ספג לאחרונה מפלה מוסרית קשה, כאשר השופט מרטין צ'מברליין קבע אמנם כי מדובר בדיבה, אך האשים את רייט עצמו בשקרים וקבע לו פיצויים בגובה שלא מכסה אפילו קפה וקרואסון בקפיטריה של בית המשפט הגבוה במדינה.