אחרי חודשים של התנגחות והכפשה של הממשלה והתכנית לתיקון מערכת המשפט, פאולה רוזנברג, מגישת קשת 12 החליטה היום (רביעי) לחשוף את השיטה שלה לרפורמה במערכת המשפט ומה היא צריכה לכלול.

רוזנברג כתבה: "גם אני בעד רפורמה במערכת המשפט. השאלה מה כלול ברפורמה כזו, ואיך מקדמים אותה שלא על חשבון הצרכים האחרים של החברה הישראלית, כי יש עוד המון תחומים שבהם נדרשת רפורמה: רפורמה בחינוך, רפורמה בבריאות, רפורמה ברווחה, רפורמה בשירותי הבטחון, רפורמה במרכז השלטון המקומי, רפורמה דחופה בחקיקה של דיני אישות ומשפחה".
 

עוד נכתב: "אני מוכנה לדון על הרכב הוועדה למינוי שופטים ועל עילת הסבירות ועל פסקת ההתגברות ועל חוקי דרעי למיניהם, אבל סדר העדיפויות בקשר לכל אחת מהרפורמות אמור להיות: קודם כל מה שפוגע באזרחים ולא מה שמרחיב את הכוח של מי שגם ככה בעלי כוח. מסכימים? אז קודם כל להסדיר רפורמה בחינוך ובבריאות ובזכויות אדם, שלא תפלה בתקציבים ובתקנים, רק אחר כך אם בכלל אפשר לדבר על חוקים שמסדרים לחבר של דרעי את האופציה לקבל ג׳וב למרות ניגוד העניינים".

רוזנברג התיחה להסביר: "כתבו לי רבים ורבות, בצדק, שאני (ואחרים) כל הזמן אומרים מה לא טוב ברפורמה שמציעים לוין ורוטמן,וזה קשה לשמוע כל הזמן טענות וביקורת, ואולי במקום זה צריך להתחיל להגיד מה כן במקום מה לא.  תודה לכל מי שאמר את זה, במיוחד לרותי עדי. אתם צודקים. אז הנה כמה דוגמאות שעולות לי עכשיו, הן מייצגות רק חלק קטן ממה שצריך. ממש הצעות בסיסיות: הוספת תקנים של שפיטה ושל צוות משפטי כדי למנוע סחבת של תיקים שלא מאפשרת למיעוטי יכולת כלכלית לנהל משפט צדק. הסדרת חקיקה שתגביל את משך כהונתו של נבחר ציבור כראש ממשלה- כי הכוח משחית את כולם".

עוד המשיכה: "עיגון של חוקי יסוד או חוקה, שיקבלו מעמד משפטי מיוחד ויהיו תואמים לצביון הדמוקרטי של חוקות שמאושרת על ידי המשפט הבינלאומי, כך שאף פוליטיקאי לא יוכל לבצע שינויי חקיקה של חוקי היסוד, אלא בתנאי סף מיוחדים מאוד, אפילו לחייב משאל עם. חוק שיחייב גילוי נאות והצהרה על ניגודי עניינים של כל פוליטיקאי שיושב בוועדה לבחירת נציגי ציבור, כולל הוועדה לבחירת שופטים, לבחירת דיינים, וכל תפקיד שטומן בחובו כח רב. כל פוליטיקאי שישב בוועדה כזו יהיה חייב לעבור פוליגרף באותה התדירות שבה מחייבים את עובדי מערכת הביטחון בתפקידים רגישים. חקיקה שתסדיר הגבלת האפשרות של מורשעים בפלילים או מי שנגדם מתנהל הליך משפטי לשרת בתפקיד ציבורי ולשמש כנבחר ציבור".

הרפורמה של רוזנברג כוללת: "חקיקה ברורה ומקיפה של חוקים המגדירים עבירות שנכנסות היום תחת הכותרת: מרמה והפרת אמונים, כדי להגביל את האפשרות של נבחרי ציבור לנצל את מעמדם לטובות הנאה אישיות שסותרות את טובת הציבור. חקיקה שתגביל את מספר הג׳ובים שנבחרי ציבור יכולים לסדר לבני משפחתם. עדכון החקיקה שמפקחת על הרשות להגבלים עסקיים כדי למנוע את הריכוזיות במשק שמאפשרת לבעלי ההון חופש פעולה גדול מדי. חיזוק הסנגוריה הציבורית, שינוי סדרי הראיות שאנחנו סוחבים מתקופת המנדט, עדכון חקיקה של זכויות נתבעים ונאשמים, עיגון בחוק של מועדים קצובים למתן תשובות מבית המשפט.

עוד ביקשה לכלול: "ביטול עילת ההתיישנות על עבירות אלימות שנעשו בהיותך קטין, ובפרט עבירות מין, יש גם רפורמות חקיקה לא פחות דחופות שקשורות לחיים עצמם, לא רק לנבחרי הציבור ועובדי המדינה, חקיקה שמסדירה את הזכות לשכר דירה הוגן ומגבילה את האפשרות הפרומה להעלאת שכר הדירה מצד המשכיר, חקיקה שמסדירה ייצוג הולם למיעוטים ולקבוצות מוחלשות בגופים ציבוריים, הסדרת הפיקוח על עמותות בחקיקה שתמנע העברת כספי הציבור באופן לא הוגן, הסדרת חקיקה שתחייב גברים אלימים פיסית, מילולית ומינית לעבור טיפול מוסדר לפני שהם חוזרים למעגל החברה. הסדרת חקיקה שתחייב את המדינה להפעיל תכניות חינוך בנושאי מניעת אלימות, ערך עצמי, שימוש מושכל ברשתות החברתיות וחינוך פיננסי כלימודי חובה מכיתה א׳".

עוד ב-

פאולה רוזנברג בצרות: "איזה פדיחות! יש מה לעשות?"

לכתבה המלאה

לסיום כתבה: "תכנית של רוטמן ולוין לחקיקה פרסונלית שתציל עבריינים מעונש ורפורמה חקיקתית שתאפשר מינויי ג׳ובים והפיכת מערכת המשפט למריונטה פוליטית של השלטון לא קשורה בשום דרך לרפורמה הנדרשת במערכת המשפט. התכנית שלהם לרפורמה מנצלת את הבורות של הציבור בנוגע למערכת המשפט בישראל כדי למכור סיסמאות שטחיות שנשמעות נכונות ומכפישות את השופטים, את בג״צ, את הפרקליטות- ורבים מדי לא בודקים אם ההכפשות הן נכונות או מניפולטיביות. אף אחד מהגופים שציינתי אינו מושלם כמובן, בכל מדינה בעולם, בכל משרד ממשלתי או מדיני, תמיד יש מה לשפר ולשנות, תמיד. אבל הרפורמה המוצעת כיום תיצור מערכת הרבה יוצר מושחתת ולא דמוקרטית. עובדה שאין מדינה דמוקרטית אמיתית בעולם שיש בה חוקים כאלו"