משפט
תביעת ענק נוספת נגד שטראוס: האם תשלם מיליארדים ללקוחות?
שטראוס נאלצת להתמודד מול תובענות ייצוגיות נוספות שהוגשו לאישור בבתי המשפטי המחוזיים תל אביב וירושלים, האחת עומדת על סכום של 50 מיליון שקלים, ואילו השנייה תובעת מהחברה עשרות מיליארדים
בהמשך לדיווחים בדבר הרחבת הריקול עליו הכריזה החברה וסגירת המפעל ובדבר בקשות לאישור תובענות ייצוגיות שהוגשו כנגד החברה, שטראוס מודיעה הוגשו לבתי המשפט המחוזיים בירושלים ובתל אביב שתי בקשות נוספות לאישור תובענות כייצוגיות העוסקות בנזקים לכאורה שנגרמו בקשר עם גילוי מספר דגימות עם סלמונלה בקו הייצור במפעל השוקולד של החברה בנוף הגליל ובשוקולד המשמש כחומר גלם לייצור מוצרים.
סכום התביעה בבקשה אחת הוא 50 מיליון ש"ח והיא הוגשה גם נגד חברת גלידת שטראוס בע"מ שאינה חלק מקבוצת שטראוס ואילו בקשת האישור הנוספת מציינת סכום כולל של 23.28 מיליארד ש"ח.
בשלב זה, החברה לומדת את פרטי הבקשות, ולפיכך לא ניתן להעריך את הסיכויים לאישורן כתובענות ייצוגיות, ואם יאושרו, לא ניתן להעריך את סיכויי הצלחתן. עם זאת, מעיון ראשוני, להערכת עו"ד של החברה, סכום התביעה בבקשה לאישור תביעה כייצוגית הנוקבת בסכום של 23.8 מיליארד ש"ח, אינו מבוסס ועל פניו מופרז באופן קיצוני.
הייצוגיות נגד שטראוס מגיעה לאחר שמשרד הבריאות מצא סלמונלה גם במוצרים מוגמרים שכבר שווקו לציבור ולא רק בקו מוצרים שטרם יצא לשיווק. תחילה מסרו בחברה כי לא היו ידועים להם על מקרים בהם צרכנים חלו או נפגעו, אלא ששלושת התובעים מצדם טענו כי חוו שלשולים והקאות.
בבקשה לתביעה הייצוגית, טענו השלושה כי שטראוס, חברת המזון הגדולה בישראל, "פעלה ברשלנות שכן ידעה על הימצאות חיידק הסלמונלה כבר שבוע בטרם ביצעה את הריקול, במהלך פסח". עוד טענו כי על מנת לא לפגוע בהיקף המכירות, המתינה עד הודעת הריקול, על חשבון בריאותו לכאורה.
עוד ב-
לדבריהם, שטראוס הפרה את חוק ההגנה על בריאות הציבור, הפרה את פקודת בריאות הציבור, כמו גם צו הפיקוח על מצרכים ושירותים, את צו הפיקוח על מצרכים בדבר סחר וייצור מזון, והטעתה את הצרכנים, כאשר לא יידעה אותם על המצאות החיידקים. על פי האומדן של התביעה, מדובר ב-833 אלף צרכנים שנפגעו מהמוצרים נגועי הסלמונלה, כך שאם התביעה תתקבל במלואה יקבלו כ-530 שקל כל אחד.
שטראוס מסרה בתגובה לתביעה הראשונה: "נגיב לטענות כאשר כתב התביעה יתקבל".
שטראוס מסרה בתגובה לתביעה הראשונה: "נגיב לטענות כאשר כתב התביעה יתקבל".
הכתבות החמות
תגובות לכתבה(5):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
-
5.כל אי צדק רע באותה המידהיעקב בן ברוך 05/2022/30הגב לתגובה זו0 0לגזול עשיר מוסרי בדיוק כמו לגזול עני.סגור
-
4.כולם תופסים טראמפ ורוצים להרוויח,יעני כולם משלשלים. (ל"ת)מוחמד 05/2022/10הגב לתגובה זו0 0סגור
-
3.תפסיקו לחרטטאביאל 05/2022/09הגב לתגובה זו0 0תפסיקו לקשקש צריך הוכחה לתביעה כזאת מסמכים רפואיים ועוד הוכחות זה סתם תביעה מיותרתסגור
-
2.איזה הוא העשיר? השמח בחלקו!ביל גייטס 04/2022/28הגב לתגובה זו0 0ב"ה יש לי הרבה ילדים ואני מעושר ומאושר מאוד!!!! ישן טוב בלילה ...סגור
-
1.לא נורא תקבלו קצת פחות מהירושה (ל"ת)אברהם 04/2022/28הגב לתגובה זו0 0סגור