על רקע עדותו של עד התביעה הראשי שייקה ברקת במסגרת תיק הצוללות, עדות שלטענת רבים, פוגע בצורה קשה בתיק, כתב 'הארץ', יוסי מלמן, התייחס לסוגיה וכתב: "תיק הצוללות והספינות צולל עד התביעה הראשי שייקה ברקת שטען כי הודח בקנוניה והוחלף במיקי גנור, לא אמין. מי שהדיחו אותו היה מעסיקיו תיסנקרופ בשל התנהלותו הבעייתית. ברקת קיבל יותר מ-100 מיליון ש"ח פי 2 מגנור. אני מדווח על התפנית, אך רוב העיתונאים שותקים".

מגיש חדשות 13, רביב דרוקר, התנגד בנחרצות לדבריו של מלמן וכתב: "התיק לא במצב קשה בכלל, התיק עומד על כך שגנור שילם או הבטיח כספים לנושאי משרה בכירים כמו שרן ואבריאל בר יוסף, ראש הסגל בלשכת ראש הממשלה וממלא מקום ראש המועצה לביטחון לאומי. ברקת לא קשור לכך במישרין, עדותו עוזרת להוכיח את האינטרסים של המספנה להחליף נציג ואת האינטרסים להשתיל את גנור שם. לעניין הזה, אין שום חשיבות לכמה כסף ברקת קיבל. לא יודע למה אני מקבל את התחושה שיש לך אינטרס לגמד את התיק, אולי בגלל הקשרים שלך בעבר בתעשיית הנשק. כך או כך, שימרון וצ'ייני ממש לא נוקו. לא הוגש נגדם כתב אישום, המימצאים שהוכחו נגדם חמורים למדי ועובדה שאתה לא ממש רואה אותם בזירה הציבורית. מודי זנדברג הודה וקיבל עונש מאסר בפועל, שאכן הומר בעבודות שירות. כנראה שמבחינתך יו"ר קרן היסוד ושר לשעבר, שמקבל עונש כזה, זה כלום".

עוד ב-

רביב דרוקר הסתבך? הדרישה להנחית עליו קנס עצום נחשפת

לכתבה המלאה

עוד הוסיף דרוקר: "וגנור וברקת הם ממש לא אותו הדבר. על ברקת - תת אלוף עם רקע מפואר - מפקדי חיל הים לדורותיהם גמרו את ההלל באוזניי וסיפרו איך הוא במו ידיו עזר לישראל לקבל צוללות חיוניות מגרמניה (מציע לשמוע מה עמי אילון אמר עליו) וגנור הוא מאכער שהושתל באירוע שלא הייתה לו שום הבנה או התמצאות ותואר בפי כל כבן אדם לא אמין, שצריך להיזהר מפניו".