כתב חדשות 13 אור הלר, הגיש התראה לפני נקיטת הליכים נגד יעקב רחמים מבאר שבע, זאת לאחר שבתאריך 10.09.2020 הוא פרסם נגדו בעמוד הפייסבוק שלו פוסט בגנות ובו כתב: "מה עם אור היטלר, סליחה הלר, לא הועף עדיין מהתקשורת?", כך נודע בלעדית ל-ice.

במכתב ששלח עוה״ד אסף שרעף ורחל למברג צוין: "הפוסט הפך לוויראלי והתפשט במהירות רבה. גולשים רבים ברשת האינטרנט נחשפו אליו, הגיבו וחיבבו אותו. דבר שהוביל לתגובות שטנה רבות כנגד מרשי. נוכח מעמדו הציבורי, שמו הטוב והמוניטין שרכש בעמל רב, נגרם לו נזק רב. למותר לציין כי במעשה זה פגעת בשמו הטוב של מרשי, בעיסוקו ובמשלח ידו ועברת הלכה למעשה על חוק איסור לשון הרע המהווה עוולה אזרחית ופלילית".

עוד צוין: "סעיף 1 לחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה 1965  מגדיר את המונח "לשון הרע" בזו הלשון:  לשון הרע היא דבר שפרסומו עלול – (1) להשפיל אדם בעיני הבריות או לעשותו מטרה לשנאה, לבוז או ללעג מצדם; (2) לבזות אדם בשל מעשים, התנהגות או תכונות המיוחסים לו; (3) לפגוע באדם במשרתו, אם משרה ציבורית ואם משרה אחרת, בעסקו, במשלח ידו או במקצועו; (4) לבזות אדם בשל גזעו, מוצאו, דתו, מקום מגוריו, גילו, מינו, נטייתו    המינית או מוגבלותו".

כמו כן תואר: "בית המשפט העליון, בבר"ע 4673/15 שאול בר נוי נ' עמי סביר מתייחס לפרסום באינטרנט כעוולה נמשכת: "כל חיפוש ברשתות "יוצר" מחדש את הפרסום. אם כ"עוולה מתחדשת" ואם כ"עוולה מתארכת...". בעניין רע"א 10520/03 איתמר בן גביר נ' אמנון דנקנר נקבע כי שימוש באנלוגיה למוטיבים הקשורים לשואה בקונוטציות שזרות להם בתכלית פוגע ברגשות הציבור, ובפרט ברגשות ניצולי השואה שמאורעותיה צרובים בנשמתם ובבשרם..... ואף מביא לזילות זכרם של ששת המיליונים ויוצרים פיחות במעמדה של השואה, עת אסון שאין שווה לו בהיסטוריה של האדם הופך שווה בחשיבותו לכל אירוע ומהלך, גם אם זה קשה וכואב בפני עצמו".

עורך דינו של הלר המשיך: "כב' השופט גלעד הס בת.א 61850-02-19 – עמית סגל נ' יצחק לאור מתייחס לתופעה של שימוש בביטויים "מעולם השואה" : " לא קוראים לאף אחד היטלר בישראל" אין מקום להשוואה בין יהודים לנאצים. יש לציין כי בפוסט הנך מכנה את מרשי בשמו של צורר היהודים "היטלר", מדובר באמירה פוגענית המהווה לשון הרע במבחן האדם הסביר בפסיקה.  עוד יובהר, כי פגיעה בשמו הטוב  של האדם, על פי המשמעות הסבירה של הפרסום, תחשב לשון הרע כמשמעותה בסעיף 1 לחוק איסור לשון הרע, גם כאשר מדובר בדמות ציבורית. ראה ע"א 1104/00 דוד אפל נגד איילה חסון ואח'".

עוד ב-

אור הלר: "עיתונאות מעולה", קרן נויבך: "זה היה מפעל הלבנה"

לכתבה המלאה

לסיום נדרש הנתבע לשלם פיצוי: "החוק מאפשר לתבוע 71.990 שקל ללא הוכחת נזק, ואם מוכח כי הפרסום נעשה בכוונה לפגוע/ להשפיל / לבזות, ניתן לתבוע את כפל הסכום שהינו 143,980 שקל בגין כל פרסום. אשר על כן, הנך נדרש בזאת לשלם למרשי פיצוי לצרכי פשרה בלבד בסך של 100,000 שקל וזאת בתוך 10 ימים ממועד קבלת מכתב זה. אם לא תעשה כן, שמורה למרשי הזכות להגיש כנגדך תביעה אזרחית ו/או קובלנה פלילית ובנוסף להשית עליך את כל ההוצאות בגין נקיטת ההליכים המשפטיים כנגדך. התראה נוספת טרם נקיטת הליכים משפטיים לא תשלח".