משפט

הדיירת נפלה ביציאה מהבניין – ועד הבית יפצה בענק

שופטת בית משפט השלום באשדוד, רוני סלע, פסקה כי תובעת אשר נפלה בסמיכות למקום מגוריה תפוצה על ידי נציגות ועד הבית של הבניין והכל בעקבות סנטימטר אחד

מערכת ice | 18/9/2022 8:42 10

מרצפת שבורה-אילוסטרציה (צילום freepik, pexels)

אתר פסקדין מפרסם אירוע בו אישה תבעה את הבניין בו היא מתגוררת וכך היה סיפור המקרה. בדצמבר 2018 יצאה התובעת מחוץ לבניין בו היא מתגוררת עם כלבה ובעקבות מרצפת שקועה אחת היא מעדה ונפלה. בעקבות הנפילה היא שברה את אחת מאצבעותיה ונזקקה לתפרים בסנטר. בפנייתה לוועד הבית נתקלה בסירוב בהכרת האחריות ולכן הבינה כי עליה לפנות לבית המשפט.

בתביעתה בבית משפט השלום באשדוד כנגד נציגות ועד הבית וחברת הביטוח "כלל" טענה כי האזור בו נפלה הוא חלק מהשטח אשר בתחום אחריותה. לטענתה, נפילתה נגרמה בעקבות מרצפת אחת שקועה בגובה של סנטימטר אחד וכן שהתאורה במקום לא הייתה מספיקה והמקום היה חשוך.

ההגנה לא הכחישה שהנפילה התרחשה בשטח השייך לאחריות וועד הבית, אך הסבירה כי הפרש של סנטימטר אחד בין המרצפות אינו מעיד על מפגע. בנוסף, לטענתם, התובעת מעדה בעקבות חוסר תשומת לב מכיוון שהלכה עם כלבה והתעסקה בטלפון הנייד. מתוך הכרותה המוקדמת של התובעת את המקום, בתור דיירת הבניין, יש ליחס לה אשם תורם לאירוע.

במקום האירוע נכח אחד השכנים אשר העיד כי לא ראה את רגע הנפילה עצמו ולא יכול להעיד היכן נפלה בדיוק. בדבריו אמר שהוא רק אותה שרועה על הרצפה באזור הסמוך למפגע הנטען, אך כמו שאינו ראה את רגע הנפילה הוא אינו יודע מה הייתה הסיבה שגרמה לנפילה.

שופטת בית משפט השלום באשדוד, רוני סלע, קיבלה את גרסתה של התובעת והורתה לנציג וועד הבית וחברת הביטוח "כלל" לפצות אותה. השופטת הסבירה שעדותו של השכן מחזקת את טענת התובעת כי נפלה מהמרצפת השקועה. לדבריה, כאשר אדם מועד הוא נופל לקרקע במרחק מה קדימה ממקום המפגע כפי שהעיד השכן. בנוסף, על פי קביעתה, הנתבעים לא הצליחו להוכיח רשלנות תורמת מצד התובעת.

עוד ב-

הארווי ויינשטיין בבקשה חדשה ומוגזמת מבית המשפט

לכתבה המלאה

הצדדים הסכימו להעמיד את נכותה של התובעת בשיעור של 6.5% בשל מגבלה בתנועת האצבע ועל נציגות וועד הבית וחברת הביטוח "כלל" חויבו לשלם לתובעת פיצוי של 92,500 שקל ושכ"ט עורכי הדין על סך 22,000 שקל.

הכתבות החמות

תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה

תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה

9.

בתי משפט הזויים.

דני 09/2022/19

הגב לתגובה זו

1 1

עכשיו אף אחד לא ירצה לקחת את ועד הבית.תפקיד כפוי טובה.
סגור
8.

ועכשיו , אם יש לה שכל, עדיף שתעבור דירה... (ל"ת)

מימי 09/2022/19

הגב לתגובה זו

2 0

סגור
7.

ביטוח

מלכה 09/2022/19

הגב לתגובה זו

2 0

שוה לוועד הבית להרשם לתרבות הדיור ולעשות ביטוח צד ג.
סגור
6.

שטות

יהודה 09/2022/19

הגב לתגובה זו

1 1

מה שיקרה עכשיו שדייר שיגור בשכירות יחפש סיבה ליפול ואז ייטען שועד הבית אשם... והכל בגלל סנטימטר .. הכל הזוי במדינה שלנו
סגור
5.

נפלה

אורני 09/2022/19

הגב לתגובה זו

4 2

בית משפט הזוי בן אדם נפל כאשר יצא עם כלבו מספיק שהכלב רץ קדימה אין שליטה לבעל הכלב שופטים בלי הגיון
סגור
4.

בגלל אנשים רעים כאלה לא שווה להיות וועד הבית (ל"ת)

חן 09/2022/18

הגב לתגובה זו

3 1

סגור
3.

אף אחד לא ירצה לקחת אחריות אחרי פסקי דין כאלו

האמת 09/2022/18

הגב לתגובה זו

3 1

בתים רבים כיום מוזנחים ומלאים מפגעים לא מטופלים עקב מריבות שכנים, סרבני תשלום ואדישות למרחב המשותף. האשמת וועד וולונטרי תעמיק את ההפקרות בבתים המשותפים ולא תתרום מאומה למניעת המפגעים.
סגור
קשקוש

הנרי קליין 04/2023/12

הגב לתגובה זו

0 0

מפסק הדין מבינים למה צריך רפורמה בכל בתי המשפט מציע להגיד ערעור והכל יבוא על מקומו בשלום
סגור
2.

כשחברת ביטוח מעורבת בהגנה- ערעור בדרך

זמי 09/2022/18

הגב לתגובה זו

0 0

אין סיכוי שפסק דין כזה יעבור,תקדים מסוכן כל ועד ולכל חברת ביטוח.
סגור
1.

ביזיון

מילי 09/2022/18

הגב לתגובה זו

2 0

זול מידי. כולם מתנערים ומרימים ידיים. עושים ביטוחים מדלמים מאות זקלים כל חודש וכשחלילה קורה משהו כולם מרימים ידיים מנסים לברוח ,מנסים להתנער,איזו בושה כמה גועל נפש,חלאות.
סגור