חברי 'מועצת השינוי' בעיריית חיפה פנו הבוקר (ראשון) ליועצת המשפטית לעירייה, עו"ד ימית קליין, בדרישה לפתוח בבדיקה משפטית בחשד לתעמולה פוליטית ושיתוף פעולה פסול בין בעלי הון וראש העיר קליש. 

"הבוקר, חולק  בעיתון "TheMakrer" , מוסף עב כרס, המכיל 57 עמודים מודפסים למאות אלפי בית אב בישראל ובו ראיונות ותוכן שיווקי של ראש העיר ואנשיה לרבות: חברת סיעתה סיגל ציוני ומ"מ ראש העיר - נחשון צוק" מסבירים חברי מועצת השינוי וממשיכים "במוסף מופיעות מודעות בתשלום של חברות עירוניות וכן לוגו רשמי של עיריית חיפה המעידים לכאורה על תשלום של עיריית חיפה או החברות העירוניות  ובכך  ישנו פרסום ותעמולה נגועים".

ברשתות החברתיות, הגיב בצורה רשמית דובר עיריית חיפה אלירן טל וטען כי העירייה לא שילמה ולו שקל אחד על המוסף ואף רומז מי מקור המימון: "עיריית חיפה לא שילמה שקל על המוסף. הרווח של דה-מרקר הגיע מהמפרסמים. שמחתי לעזור"  כותב טל.

בתוך כך, ביקשו חברי מועצת השינוי לבדוק חשדות המעידים על יחסי הון-שלטון-עיתון "דבר זה מעלה חשד כבד של יחסי הון, עיתון שלטון ולכן אנו דורשים לפתוח בבדיקה משפטית מהירה בנושא ומתן מענה מהיר לשאלות הבאות ולחשוף את ההסכם המלא כפי שנערך עם דה מרקר בנוגע לפרסום הנ"ל לפי סעיף 140 א' לפקודת העירייה".

"1. מדוע עיריית חיפה הציבה בעיתון ממומן את ראש העיר ככלי לקידום פוליטי?
2. מדוע קיבלו בולטות אנשי מנהלת 2030 ולא עובדי העירייה, מנהלי המחלקות השונות?
3. מה מקור המימון של המוסף המסחרי? כמה כסף הוציא משלם המיסים?
4. האם שולמה עמלת פרסום ואם כן למי?
5. האם נעשה שימוש במאגרי המידע העירוניים לטובת הפצת העיתון? 
6. האם החברות העירוניות מימנו את העיתון? 
7. האם עיריית חיפה גייסה מפרסמים למוסף המסחרי?
בנוסף, מסרו חברי מועצת השינוי כי בכוונתם לפנות למבקר המדינה ושרת הפנים על מנת להטיל על קליש חיוב אישי על פרסום התעמולה הפוליטית".

תגובת הארץ ודה מרקר תובא לכשתתקבל.