משפט
הבנקים בישראל ישלמו ביוקר? תביעה ייצוגית בעקבות העמלות
הבנקים מחייבים בעמלות הנקובות בתעריפון בדולר, בשקלים, לפי שער גבוה מהשער היציג: כעת, הוגשו תביעות ייצוגיות נגד הבינלאומי, מזרחי טפחות והפועלים

בימים האחרונים, הוגשו בקשות לאישור תביעות ייצוגיות נגד מספר בנקים, בטענה לגביית עמלות ביתר, ביניהם: הפועלים, מזרחי טפחות והבנק הבינלאומי. בתביעות, אשר הוגשו על ידי עורכי הדין עמירם טפירו וגל ראש, נטען כי מצד אחד הבנקים, מציגים רבות מהעמלות בתעריפון ב"דולר" או במטבע חוץ אחר, כשבפועל הם גובים את העמלות הללו בשקלים, בהתאם להנחיית בנק ישראל, אם כי הגבייה מתבצעת לפי שער הגבוה מהשער היציג, בניגוד להוראות התעריפון הסטטוטורי, להוראות כללי הבנקאות ולשורה ארוכה של הוראות דין נוספות.
מדיניות זו, כפי שנטען, אף אינה עולה בקנה אחד עם התנהלותם (התקינה) של בנקים אחרים – אשר גובים את העמלות כדין בהתאם לשער היציג. כפועל יוצא מכך, כפי שנטען, נגרמו ללקוחות הבנקים נזקים כספיים משמעותיים, בדמות ההפרש שבין שערו היציג של הדולר לשער הגבוה, לפיו גבו הבנקים הנתבעים את העמלות. הפרש זה עומד בממוצע, לפי התביעה, על שיעור של 1.21%. כך שמדובר בסכומי עתק, שמגיעים במצטבר להיקף של מאות מיליוני שקלים.
לטענת התובעים, התנהלותם זו של הבנקים אינה עולה בקנה אחד עם הוראות התעריפון הסטטוטורי שמתייחס למינוח "דולר" במובן הרגיל שלו, כלומר, זה שנקבע לפי השער היציג והמחייב אשר מפורסם מדי יום על ידי נגיד בנק ישראל. שעה שהבנק איננו רוכש דולרים, אלא גובה מחשבון הלקוח עמלה בשקלים השווה למכפלת הדולרים הנקובים בעמלה, אין כל סיבה לגבות את אותה עמלה בהתאם לשער הגבוה מהשער היציג.
עוד נטען כי התנהלותם זו של הבנקים מסכלת את המטרה המרכזית ברפורמה בעמלות שנערכה על ידי בנק ישראל משנת 2008 – במסגרתה נוצר התעריפון הסטטוטורי האחיד – אשר נועד לאפשר ללקוחות לבצע השוואה פשוטה ומושכלת בין המחירים המוצעים על ידי הבנקים השונים, על ידי הגברת שקיפות המידע הנוגע לעמלה והפיכתו לאחיד ובר השוואה.
כפי שנטען, לא ניתן לצפות מהלקוח הרגיל שלא רק ידע לבצע השוואה בין התעריפים, אלא גם יבין ויניח כי עמלה הנגבית במטבע זר, בבנק אחד תתורגם למחיר א', בבנק שני למחיר ב' ובבנק שלישי למחיר ג'. הדבר פוגם בתחרות שביקשה הרפורמה לקדם במערכת הבנקאית.
הסכום המוערך בתביעות האישיות של המבקשים לאשר את התביעות כייצוגיות עומד על מספר שקלים בודדים, אך הנזק שנגרם לציבור הלקוחות ונטען בתביעות נאמד במיליוני שקלים רבים, בעקבות גביית שורה ארוכה של עמלות בצורה פסולה זו באופן שיטתי לאורך תקופה ארוכה. התובעים דורשים מבית המשפט להורות לבנקים לחדול מהתנהלות פסולה זו ולהשיב ללקוחותיהם את העמלות שגבו ביתר.
 (1) (1).jpg)
צילום: איוונה טאפט
עוד ב-
עו"ד עמירם טפירו, מגיש התביעה: "הבנקים גובים עמלות בשקלים לפי שער הגבוה מהשער היציג, תוך הפרה בוטה של הוראות התעריפון הסטטוטורי והדין. מדובר בפרקטיקה שפוגעת ישירות בכיסם של הלקוחות, גורמת להם לנזקים כלכליים משמעותיים, ומערערת את השקיפות ההכרחית במערכת הבנקאית. מדובר בהתנהלות שאינה מתיישבת עם מטרת הרפורמה בעמלות משנת 2008, שנועדה להבטיח השוואה הוגנת בין הבנקים ולשפר את התחרות בענף. בפועל, הלקוחות נותרים חסרי אונים מול שיטה מעוותת המייקרת עבורם את השירותים הפיננסיים שלא כדין."
הכתבות החמות
תגובות לכתבה(0):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה