אחת האגדות האורבניות הנפוצות במקומותינו היא אגדת נטל הביטחון. על פי חסידי אגדה זו, אין באפשרותנו להקצות מספיק משאבים לצמיחה או לרווחה בגלל נטל גדול מאוד של עלות הביטחון שלנו. הגם שכולנו נשמח אם ישרור שלום עולמי ונוכל להקטין מאוד את עלות הביטחון שלנו אולם הטענה כי עלות הביטחון היא העומדת מאחורי העובדה העגומה שהתוצר לנפש בישראל מגיע בקושי, בהתחשב בפער המחירים בנינו לבין המערב לרמה של 50 אחוזים מהתוצר לנפש בארה"ב. 

בואו נעשה את החישוב יחד. התוצר לנפש בישראל הגיע בשנה האחרונה לסך של 184 אלף ₪. לפי שער החליפין בסוף השנה שהגיע לכ-3.5 שקלים לדולר (וכעת גבוה יותר) מגיע סך זה בשקלים ל- 52 אלף דולר. המחירים בישראל הם לפחות 30 אחוזים מהמחירים בארה"ב ולכן השווי של התוצר לנפש שלנו בארה"ב הוא 40,000 דולר. מאחר והתוצר לנפש בארה"ב מגיע לכמעט 77,000 דולר אזי המסקנה ברורה. 

וכעת לעלות הביטחון. לפי נתוני הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה מגיעה הצריכה הציבורית הביטחונית ל-5 אחוזי תוצר. נטל הביטחון הכולל כנראה גבוה מעט יותר ומגיע לכ-6 אחוזי תוצר ויתכן שמעט יותר. חלק מנטל הביטחון ממומן על ידי ממשלת ארה"ב כך שההוצאות על צריכה ביטחונית מקומית מגיעה לכ-4.5 אחוזי תוצר ונטל הביטחון הכולל כנראה לכ-5.5 אחוזי תוצר. מנגד, נטל הביטחון בארה"ב מגיע לכ-4.8 אחוזי תוצר. במילים אחרות, הפער בהוצאות הביטחון בין ישראל לבין ארה"ב מגיע לכ-1 אחוז עד 2 אחוזים לכל היותר. האם מישהו באמת מעלה על דעתו שאובדן של 2 אחוזים בהכנסה הלאומית יכול להסביר נחיתות של כמעט 50 אחוזים בתוצר לנפש המתוקנן לפערים בכוח הקנייה? 

זאת ועוד, מדוע שהמחירים בישראל יהיו שלושים אחוזים גבוהים יותר מהמחירים בארה"ב? זאת, בשעה שחוק יסוד בכלכלה מצביע על קשר חיובי בין רמת הכנסה לנפש לבין המחירים היחסיים. לשון אחר, מדינות שההכנסה לנפש הנומינלית שלהן היא 52 אלף דולר אמורות להיות זולות יותר מארה"ב בלפחות 10 אחוזים (וכך לצמצם את הפערים הריאליים עם ארה"ב) ולא להיות יקרות יותר ב-30 אחוזים (וכך להגדיל מאוד את הפערים הריאליים בנינו לבין ארה"ב או יתר מדינות המערב המובילות).

ולבסוף, אם עדיין נותרו חסידים אדוקים של אגדת נטל הביטחון, כיצד הם מסבירים את העובדה שבשנים שבהם אני כיהנתי באוצר, 2003-2007 הייתה הצריכה הציבורית גבוהה כמעט ב-50 אחוזים מרמתה היום והגיעה בממוצע ל-7.24 אחוזים (אל מול כאמור 5 אחוזים היום) ובכל זאת בשנים אלה הגיעה הצמיחה לנפש לשיעורים גבוהים בהרבה מהצמיחה לנפש בעשור האחרון. למעלה מכפול ולא מיותר לציין כי בשנת 2007 היו המחירים בישראל נמוכים יותר מארה"ב ולא גבוהים ב-30 אחוזים ואילו מחירי הדיור השלימו ירידה חמש שנתית לרמה של 80 משכורות לדירה ממוצעת (בהשוואה ל-160 משכורות בקירוב כעת). 

ואם נותרו עדיין קומץ של אנשים המסרבים להאזין לעובדות אציין כי גם בתחילת שנות ה-70 של המאה הקודמת הגיעה ההכנסה לנפש שלנו לרמה של כ-50 אחוז מההכנסה לנפש בארה"ב (ואילו בשנת 2007 הגיע לכ-62 אחוז). אולם, בתחילת שנות ה-70 נעה הצריכה הציבורית בתוצר בין 20 ל-30 אחוזים מהתוצר. אם נטל הביטחון כה משמעותי לצמיחה אז לאן נעלמו כל פירות הצמיחה שהיו אמורים לנבוע מהקטנת נטל הביטחון עד 5 או 6 אחוזים בלבד?   

עוד ב-

אילון מאסק מתכנן לבנות עיר משלו במדינה הזאת

לכתבה המלאה

הכותב הוא ראש ביה"ס לחשבונאות, כלכלה וניהול כספים בקריה האקדמית אונו ויו"ר המפלגה הכלכלית