קריירה ולימודים

תשלומי ההורים: משרד החינוך הורה על סבסוד נוסף בגובה 5 מיליון שקל

יו"ר ועדת החינוך ח"כ יוסי טייב, נאלץ בסופו של דבר להיענות לביקורת הציבורית הרחבה. עם זאת, הסבסוד בפועל יתורגם להפחתה של 2 שקלים להורה בלבד. מנגד, הנהגת ההורים הארצית תקפה את הפשרה ומכנה אותה "בדיחה"

מערכת ice | 28/8/2024 20:25

חוק חינוך חובה-אילוסטרציה (צילום פלאש 90/ הדס פרוש)

המשא ומתן על תשלומי ההורים במערכת החינוך הגיע לנקודת שיא עם החלטת משרד החינוך לסבסד את התשלומים בסכום נוסף של 5 מיליון שקל, שיתורגמו ל-2 שקלים בלבד להורה. יו"ר ועדת החינוך ח"כ יוסי טייב, נאלץ בסופו של דבר להיענות לביקורת הציבורית הרחבה. יחד עם זאת, טייב עדיין מתעקש על השארת סעיף הטיולים ללא אישור, מה שמסכן את מארגני הטיולים ואת תחום התיירות החינוכית.

בעקבות ההסכמות החדשות, טייב יוכל לאשר בוועדת החינוך את סעיפי ההזנה, סל התרבות, הנהגת הורים ארצית, וועד הורים יישובי. אולם, סעיפים כמו טיולים ומסיבות סיום לא יאושרו, מה שמסכן את עתידם של הטיולים, במיוחד לאחר השנים הקשות שקדמו לקורונה ואיומי ארגון המורים.

הפחתת תשלומי ההורים | דיון בוועדת החינוך, התרבות והספורט

הוועדה דנה בתשלומי הרשות במערכת החינוך, אותם תשלומים שאין חובה לשלם, דוגמת טיולים שנתיים ומסיבות סיום. זאת, בהמשך לדרישת הוועדה בחודש קודם להציג בפניה תוכנית מקצועית הכוללת ירידה הדרגתית עד לביטול תשלומי ההורים כליל.

מאיר… pic.twitter.com/e11gTZIXUe
— הכנסת (@KnessetIL) June 24, 2024

הדרישה הראשונית של טייב הייתה לסבסד את התשלומים ב-4 שקלים כדי לפצות את ההורים על העלאת ביטוח החובה. אלא שבסופו של דבר, טייב הסכים לפשרה של 2 שקלים בלבד לתלמיד, דבר שיביא להוצאה של 5 מיליון שקל נוספים ממקורות ציבוריים. טייב הגדיר את ההסכם כ"פריצת דרך", ברקע הדרישה להגדלת התקצוב מהמדינה ותוכנית דיפרנציאלית לעתיד.

טייב נתקל בגל של ביקורת, כולל מהמשא ומתן עם מ"מ יו"ר איגוד מנהלי אגפי החינוך ברשויות המקומיות, רמי הופנברג. הוא הזהיר על ביטול פעילויות רבות כמו טיולים, סל תרבות, ושיעורי שחיה, שביטולם יפגע בעיקר בשכבות החלשות ובפריפריה. מנהלי בתי ספר הביעו דאגה מההשפעה השלילית על פעילויות חברתיות וערכיות לילדים.

עוד ב-

מטורף: בני הנוער שפיתחו מערכת תצפית שתסייע ללוחמים בעזה

לכתבה המלאה

הנהגת ההורים הארצית תקפה את הפשרה, כינתה אותה "בדיחה" וטענה כי מדובר בפתרון שטחי שאינו מתמודד עם העלויות האמיתיות. הם ציינו כי בעוד ההפחתה בתשלום היא מינימלית, סעיפים אחרים עלו במידה רבה.