היום נמשכה בבית המשפט המחוזי בת"א עדותו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, בתיק 4000. בפתח הדיון ביקשה התובעת יהודית תירוש להתייחס לתגובה ששלח סנגורו של רה"מ, עו"ד עמית חדד בנוגע לציוצים המזויפים של עורך וואלה לשעבר. "אני רוצה להתייחס לתגובה שעו"ד חדד הגיש אמש", אמרה תירוש, כך על פי אתר וואלה, אך השופטת רבקה פרידמן פלדמן סירבה לבקשה. אבל תירוש התעקשה להעיר ואמרה כי לפעמים "מותר להתנצל ולא לכתוב תגובה כזאת מתלהמת". גם השופטת הסכימה לדברים.

גם היום המשיך עו"ד חדד להציג לנתניהו כתבה אחר כתבה, מתוך 315 פריטי הסיקור, וביקש את תגובתו לעניין. על פי אתר וואלה, השופטים העירו לעו"ד חדד ואמרו לו כי לתחושתם החקירה חוזרת על עצמה.  עו"ד חדד הגיב לדברים ואמר כי ראש הממשלה "הוא היחיד שחייב לענות על כל סעיפי האישום ועל פריטי הסיקור". אבל השופטים עמדו על כך שלא ברור מה יועיל מעבר על פריט פריט ותגובה של ראש הממשלה על כל אחד מהם.

גם ראש הממשלה עצמו התייחס לדברים ואמר כי הוא נאשם בשוחד על 315 פריטי סיקור בוואלה, "ואני חושב שזכותי וחובתי לתת לכם מענה לכל פריט סיקור כי בזה אני מואשם. הזכות שלי להגנה עצמית ולמשפט צדק היא לתת את הדבר הזה", אמר.

עו"ד חדד הציג לו התבטאויות של אבי אלקלעי, עורך וואלה לשעבר ובהם לכאורה, כונו ראש הממשלה ורעייתו  "כלבים מתועבים", "שלטון הרשע", "בית המלוכה" ועוד ושאל אותו אם יש הבדל בין זה לבין הציוצים שיוחסו ולא היו שלו. נתניהו השיב כי אין כל הבדל ואלה אפילו גרועים יותר.

עוד ב-

הפרקליטות נגד סנגורו של רה"מ: חשש כבד לניגוד עניינים

לכתבה המלאה

עו"ד חדד הציג בפניו כתבה שבה מצוטטת שרת החוץ לשעבר, ציפי לבני כאומרת "האלכוהול שנתניהו קונה בחודש שווה לשכר מינימום". נתניהו אמר כי מדובר בשקר והוסיף "אני צורך אלכוהול מהמעטים שבמעטים, אני כמעט לא צורך אלכוהול", כך על פי אתר וואלה.
 

בתום העדות, ביקש ראש הממשלה לבטל את עדותו מחר וטען כי זה מסיבות ביטחוניות, השופטים אמנם נענו לבקשה אך קבעו כי ההגנה תצטרך להביא עד אחר מטעמה.