רגע של התנצחות בשידור חי. השופט בדימוס עודד מודריק, ששימש בעבר כסגן נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, הביע עמדות נחרצות בראיון ל"אופירה ולוינסון" בקשת 12 בנוגע למחלוקת סביב פיטורי ראש השב"כ והיועצת המשפטית.

לדבריו, ככל שקיימת עילה ראויה לפיטורים והתהליך נעשה כהלכה, מדובר במהלך דמוקרטי לגיטימי. מודריק מתח ביקורת דווקא על המתנגדים למהלך, בטענה כי "הניסיון למנוע את זה באמצעים לא חוקיים כגון סרבנות, חסימות צירים או מרי אזרחי אלה פעולות לא דמוקרטיות."

בראיון התייחס מודריק לסוגיית מעמדו של בית המשפט העליון, והדגיש את חשיבות כיבוד פסיקותיו: "אם נגיע למצב שממשלת ישראל תסרב למלא פסק דין של בית המשפט העליון זה מהלך אנטי-דמוקרטי, מפני שזה מחבל באחת מזרועות השלטון." יחד עם זאת, הוא חלק על הרטוריקה הרווחת בשיח הציבורי וסירב להשתמש במושג "הפיכה" בהקשר למאמצי החקיקה הממשלתיים, אסייג שאלה בצורה שיכולה להשמע מזלזלת: "ב-2018 היית חלק מצוות ההגנה של נתניהו, אולי כבוד השופט מחפש ג'וב?", מודריק פסל על הסף

בהתייחסו לעמדתו של נשיא בית המשפט העליון לשעבר, אהרון ברק, בסוגיית פיטורי ראש השב"כ, הביע מודריק מחלוקת משמעותית. לדבריו, למרות שאין מדובר במשרת אמון פורמלית, "הסוגייה של אמון היא קריטית, לא לענייניו של ראש הממשלה, אלא לענייני המדינה." הוא אף מתח ביקורת על התבטאויותיו של ברק: "הוא גם אמר שאם הוא היה מחליט, אז הוא היה מונע את הפיטורים האלה. זו לא התנהלות של שופט, עם כל הכבוד, שופט מחליט אחרי שהדברים מובאים לפניו."

עוד ב-

אופירה אסייג זועמת: "הממשלה הכי גרועה בתולדות ישראל, דיפ שיט"

לכתבה המלאה

כשנשאל לגבי התזמון המעורר שאלות של הפיטורים בהקשר לפרשת קטאר, הודה מודריק כי אין לו את כל המידע: "אני לא מכיר שהפיטורים נעשו משיקולים זרים, אם זה נכון צריך לבטל אותם." הוא השווה את המצב למשבר האמון שהתרחש לאחר השבעה באוקטובר: "עד שבעה באוקטובר היה הרבה מאוד אמון של המערכת בצבא ולפתע ביום אחד הדבר נפל." מודריק סיים בהרהור על אופן קבלת ההחלטות בסוגיות מורכבות אלה: "אנשים נוטים לגבש עמדה, אינטליגנטיים ופחות אינטליגנטיים, בלי שהדברים האלה מונחים לפניהם."