משפט
מכה לנהגים בישראל: זו ההחלטה שהתקבלה לגבי מצלמות המהירות
שאלת אמינות מצלמות המהירות הוכרעה כבר בעבר על ידי בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע ובית המשפט המחוזי בבאר שבע ועתה, ניתנה הכרעת דין נוספת, אשר קובעת כי מדידות המהירות שמבצעת מערכת א-3 אמינות וניתן לבסס על תוצאותיהן הרשעה בפלילים

מצלמות המהירות בדרכים בישראל מקבלות תוקף והנהגים עשויים לשלם על כך בגדול. בית משפט השלום לתעבורה (אשדוד) הרשיע אמש (שלישי) 9 נאשמים בגין עבירות מהירות וזאת לאחר שהנאשמים כפרו באמינות מצלמות המהירות (א-3) ובסיום הליך הוכחות ממושך של כ-4 שנים.
שאלת אמינות מצלמות המהירות הוכרעה כבר בעבר על ידי בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע ובית המשפט המחוזי בבאר שבע ועתה, ניתנה הכרעת דין נוספת, אשר קובעת כי מדידות המהירות שמבצעת מערכת א-3 אמינות וניתן לבסס על תוצאותיהן הרשעה בפלילים (בכפוף לסייגים שפורטו בהכרעת הדין).
בסיום הליך הוכחות שנוהל ע"י התביעה המשטרתית, בימ"ש השלום לתעבורה (אשדוד) הרשיע את 9 הנאשמים בתיק בעבירות המהירות שיוחסו להם. כאמור הדבר ישפיע גם על תיקים עתידיים הקשורים למהירות שנלכדה במצלמות המדוברות.
בדצמבר האחרון משטרת ישראל עמדה בפני שדרוג משמעותי ביכולות אכיפת המהירות שלה, עם תוכניות לרכישת דור חדש של מלכודות מהירות מתקדמות. בניגוד למערכות הקיימות, הטכנולוגיה החדשה תשלב יכולות רדאר עם צילום מיידי של העבירה, מה שצפוי לשנות את פני האכיפה בכבישי ישראל. מהלך זה מסמן מעבר חשוב מאמצעי האכיפה הנוכחיים, כמו אקדח הלייזר ומצלמות א3, למערכת אינטגרטיבית יותר שתספק ראיות חזותיות ברורות של עבירות מהירות.
עוד ב-
הדרישות המפורטות של המשטרה מדגישות את החשיבות של ניסיון בינלאומי ואמינות. המערכת המבוקשת חייבת להיות כזו שכבר נוסתה ואושרה במדינות מערביות מובילות, עם עדיפות למערכות הנפוצות ביותר. זוהי גישה זהירה המבטיחה שישראל תאמץ טכנולוגיה מוכחת ואמינה, תוך הימנעות מהסיכונים הכרוכים בהיותה "שפן ניסיונות" לטכנולוגיות חדשות לגמרי. דרישה זו משקפת גם את המגמה הגלובלית של שיתוף פעולה ואחידות בסטנדרטים של אכיפת תנועה.
הכתבות החמות
תגובות לכתבה(10):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
-
8.אין כמו וייזאשר 04/2025/05הגב לתגובה זו0 0סעו בזהירות.סגור
-
7.מתערב שכולם יערערו למחוזי המשפט הזה רק החלטריטון 04/2025/03הגב לתגובה זו2 0יכול להיות שרכב חשמלי או היברידי יקרין קדימה נניח מטר ללואת השראה השנייה בכביש זה אומר שכאילו הרכב הגיע ללואה הבאה מוקדם יותר ולכן ימדד לו מהירות פאנטום ( רפאים) גבוהה יותר לא אמיתית. אם יש ספק... אין ספק יצטרכו לזכות את כולם רטרואקטיבי בית משפט מחוזי לא יקבל דבר כזה נגמר עידן המצלמות האלה והם לא מונעות תאונות סתם עוד מס מקור הכנסה למדינהסגור
-
6.אתם לא הבמבה הכי צהובה בשקית נכון?משה 04/2025/03הגב לתגובה זו4 0הבנת הנקרא (של פסק הדין) לא הצד החזק שלכם.סגור
-
5.מצלמות סיניות ?יעקב 04/2025/02הגב לתגובה זו3 0בארה"ב אסרו עליהן בגלל הקטע של הריגול.סגור
-
4.עם מסקנות הפוכותכתבה זהה באתר אחר 04/2025/02הגב לתגובה זו3 0''מכוניות חשמליות משבשות את התדר האלקטרומגנטי של המצלמות לכן לא ניתן לסמוך עליהן כמו כן היתה דרישה למשטרה לשכלל -9קמש מינוס ממה שנראה המצלמה ואז להנדס דוחסגור
-
3.לא מדוייקחיים 04/2025/02הגב לתגובה זו3 0החלטה של בימ"ש שלום לתעבורה לא מחייבת אף ערכאה אחרת או מקבילה לה. לכן לא ניתן ללמוד מההחלטה בבאר שבע על אמינות מצלמות המהירות.סגור
-
בדיוק בטוח יערערו למחוזי ושם נראה פסיקות תקדימיותמתי הערעור ? 04/2025/03הגב לתגובה זו1 0המשטרה התביעה עלו על עץ גבוהה ועשו טעות רצינית שזה עכשיו יגיע למחוזי כי המחוזי יגיד שלא אמינות כלפי רכב חשמלי ( הקרנה הקדימה ללואה הבאה יכול להפעיל טריגר מוקדם וליצור מהירות רפאים ) מתי הערעור ?סגור
-
2.לא מכה לנהגים ולא נעלייםערן 04/2025/02הגב לתגובה זו2 0פסיקה של בית משפט השלום אינה תקדימיתסגור
-
1.מצלמות משטרהמגיב 04/2025/02הגב לתגובה זו3 0רק מחפשים מאיפה לקחת כסף ...אחרת מאיפה ישלמו משכורת לשופטים לתביעה ולמדינה ...איזה כיף לעזוב את המדינה בעוד שבוע .סגור
-
כסף למה?אילן 04/2025/06הגב לתגובה זו0 1התכוונת כסף להעביר לישיבות ולמשרדים הכאילו שעובדים. התכוונת לממן את חמאס להעביר להם מזוודות כי חא הספיקו המזוודות מאז וביבי שומר על החמאס כנכס למדינה.. ??????סגור