בקרב צופי ערוץ 14 כמעט רבע דיווחו שאין אף ערוץ שני לצריכת חדשות. ממצאי הסקר מגדירים את "בועת המידע": בימין - 50.5% צופים במצטבר בערוצים 11,12,13, ו-24% צופים בערוץ 14. ואילו, במרכז ובשמאל לא נחשפים כמעט בכלל לערוץ 14 - 4% ו-3.5% בהתאמה.
 

שיעור החילונים גבוה הרבה יותר בקרב הצופים בחדשות 12 (59%) ו-13 (63%) לעומת כרבע בערוץ 14. בערוץ 14 שיעור בולט מאוד של צופים ממחנה הימין לעומת פיזור דומה של המחנות הפוליטיים בין הערוצים האחרים. יותר ממחצית (51%) מצופי ערוץ 14 אינם צורכים חדשות בשבת כאשר הערוץ אינו משדר.

בגזרת אתרי החדשות עומד במקום הראשון YNET כמקור צריכה עיקרי - 40%, במקום השני עם N12 - 24%.  בחיבור המקור העיקרי והמשני לצריכת חדשות מאתרי חדשות: YNET שומר על המקום הראשון ומזנק ל-61%, N12  עם 43%, ואלה במקום השלישי עם 21% וכאן 11 ומאקו במקום הרביעי עם 14% כל אחד.
 

מעל שלושה רבעים מכלל המדגם, ללא פערים בין המחנות הפוליטיים, סבורים שההחלטה של ערוצי הטלוויזיה לא לשדר את סרטוני החטופים שפרסם חמאס הייתה נכונה. שליש מהמשיבים צפו בתכנים הקשורים למלחמה שרשתות הטלוויזיה החליטו שלא לשדר. 44% מכלל המרואיינים דיווחו שהתחרטו על צפייה באינטרנט בסרטונים הקשורים למלחמה.
 

ד"ר תהילה שוורץ אלטשולר, עמיתה בכירה במכון הישראלי לדמוקרטיה ומומחית למשפט, טכנולוגיה ותקשורת, אשר ערכה את הסקר הרחב, התייחסה לתמונת צריכת החדשות בישראל: "הטלוויזיה, אתרי החדשות והרשתות החברתיות מתחרים ראש בראש כמקורות עיקריים לצריכת חדשות בישראל. זאת, למרות שעל הטלוויזיה יש רגולציה מאוד כבדה, ואילו על שני האחרים אין בכלל. כך נראה מגרש משחקים עקום, הן במובן של מחויבויות עצומות שחלות על הטלוויזיה וניסיונות בלתי פוסקים להתערבות פוליטית ברגולציה, והן במובן של היעדר מוחלט של אסדרה בנוגע לרשתות החברתיות: לא מחויבויות תוכן והשקעה כספית ביצירה הישראלית ולא מחויבות למניעת שיח רעיל או פוגעני". 
 

היא הדגישה כי נוצרת "בועת מידע בערוצי הטלוויזיה: הימין, המרכז והשמאל בישראל מכירים את ערוצי המיינסטרים, אך רק הימין מכיר את ערוץ 14. בועת המידע היא חד כיוונית, כי מחצית ממצביעי הימין צופים גם בחדשות 12, 13 וכאן 11. ואילו, מקרב מצביעי המרכז והשמאל יש שיעורי אפסי של צופים בערוץ 14".