אילנה ראדה, אמה של תאיר ראדה שנרצחה ב-2006 בבית הספר בו למדה בקצרין, במעשה בו הורשע רומן זדורוב שערער מאז והתיק עדיין מתגלגל בבתי המשפט, ממשיכה לסגור חשבונות עם עיתונאי חדשות 13 ברוכי קרא דרך הרשתות החברתיות.

"ברוך קרא – אתה אמתי?", כתבה ראדה. "שופט מכהן, וותיק ומנוסה מנהל כבר 8 חודשים משפט חוזר בצורה מקצועית, עניינית וחסרת פניות יחד עם שני שותפיו להרכב. התוצאה של העבודה המקצועית הזאת הפילה את תיק הדגל לתהום, שממנה כנראה אין כבר יכולת לצאת. וכאשר מסתמן הפסד הפרקליטות משחררת את הנצרה. כל עוד התנהלה פרשת התביעה לא ראיתי או שמעתי אף אחד מאותם "עיתונאים" כדוגמת קרא, גליקמן, מזרחי, מאירי, חסון, דרוקר, פלג ודומיהם מדווח את רשמיו מהעדים, הקורסים בזה אחר זה ומהתפרקות מארג הראיות הצפוף, הנשען על אדנים מוצקים כל כך כפי, שהקפידו לדברר במשך כל השנים".

עוד הוסיפה: "האם זה לא מוזר / תמוהה / משונה ועוד כל מיני סופרלטיבים כיד הדמיון המפותח שלך, שרק לאחרונה התפנית מעיסוקיך החשובים וכיבדת אותנו בנוכחותך באולם הדיונים בנצרת? התובנות שלך מופרכות בכל קנה מידה. להאשים ציבור גדול בכל מיני קונספירציות (עוד מילה שנשלפת כאשר אין יכולת להתמודד עם הראיות) בלי להכיר כלל את חומרי החקירה היא דרכו של שרלטן ולא של אדם, המחשיב עצמו למקצועי בתחומו. אם היית מתעמק מעט בראיות היית מגלה, כי בשבוע הראשון של החקירה המשטרה עשתה עבודה משמעותית, אולם היא נזנחה מהר מאוד. אולי האצבע המאשימה שלך ודומיך צריכה להיות מופנית כלפי המשטרה (והפרקליטות המלוות בתיק), שבכלל בדקה את הכיוון הזה והעזה לחקור באזהרה מספר נערים ונערה כחשודים ברצח תאיר ז"ל, ולא כלפי אזרחים נורמטיביים בעלי שכל ישר, שביהירות אתה טוען, כי הם אובססיביים ופופוליסטיים, כאילו שאתה מכיר את כולם ואת רמת הידע שיש או שאין להם".

עוד המשיכה: "תקוותך, ש"הרכב השופטים בראשות קולה לא ייתן לאווירה הקונספירטיבית לחדור לאולם בית המשפט" התבדתה ולדבריך "קרה ההיפך". אכן, האווירה הקונספירטיבית נכנסה לאולם הדיונים והרכב השופטים לא נישאר אדיש מולה. אם הספקת לשכוח, אזכיר לך: הסיבה היחידה, שמתנהל בתקופה האחרונה משפט חוזר היא משום שכבוד שופט בית המשפט העליון, חנן מלצר קבע, כי הימצאותן ללא הסבר של שלוש טביעות הנעל הזרות, שדמה של תאיר כיסה חלק ניכר מהעקבה הראשונה על מכסה האסלה הסגור וכן טיפות מדמה של תאיר, שנמצאו על מתקן נייר הטואלט בתא 3, שכנעו אותו להורות על קיומו. ומול החלטה שיפוטית זאת כיצד נהגה הפרקליטות? תוך ביזיון פסיקת בית המשפט העליון הפכו שלוש טביעות נעל אלה ל"סימנים אקראיים" של דם, שנוצרו יש מאין על ידי השיער של תאיר, טפטופי דם וכפות ידיים".

ראדה המשיכה במתקפה: "בשום מקום לא ראיתי אותך מתמודד עם הראיות האלה או חס וחלילה מבקר את הקביעה החדשה הזאת ומוסיף לה איזה תיאור מקטין או מבזה אחר. האם אתה יכול להעלות בדעתך, שאולי, רק אולי, הסיבה שבשלב מוקדם של המשפט השופט קולה הבין את קפיצת הצוקהארה הכפולה והמפותלת, שביצע צוות התביעה (על דעתו של פרקליט המדינה?) וחוסר יכולתו לספק הסבר מניח את הדעת לקביעתו של מלצר היא המקור לאמירתו, כי מצבה של התביעה "רע מאוד"? ומדוע אביר צדק כמוך לא נזעק נוכח ביזוי לאור היום של החלטה שיפוטית ברורה, שהפרקליטות הפכה אותה לבדיחה? כאשר ירון שור העיד במשפט הראשון בחקירה הראשית השתכנעתי לראשונה, כי זדורוב רצח את בתי ואמרתי דברים קשים מאוד כלפיו וכלפי אשתו. בחקירה הנגדית הכל התהפך, הבנתי את השקר במלואו וככל שהמשפט נמשך הבנתי לאן נושבת הרוח".

עוד ב-

אילנה ראדה במתקפה נגד כתב חדשות 13: "מהנדס תודעה"

לכתבה המלאה

 

לסיום הסבירה: "כבר נאמר פעם, ש"רק חמור אינו משנה את דעתו", אך ככל שאני עוקבת אחר התנהלותם של קרא ודומיו אני מתרשמת, כי כלל לא מדובר בדעה מקצועית או בלתי מקצועית, אלא בהתגייסות עיוורת, שאינה תלויה בראיה כזאת או אחרת ולכן אין בכלל אפשרות של שינוי. אנשים אלה עד כדי כך משועבדים ומתנשאים והאופציה שאולי הם טועים אינה חולפת במוחם. למרות דבריו, שגם אם הם נכונים, כי "לא עשיתי זאת בהזמנת אף אחד מהפרקליטים בתיק. איש מהם, או מעליהם, לא ביקש ממני להגיע", למדתי בכל השנים האלה על בשרי לפענח את זרמי העומק והאינטרסים, המניעים את המהלכים, גם ללא מילים. מכאן, מהדף הציבורי שלי אותו אני מפעילה (לכל אלה המצקצקים), מבקשת לחזק את כבוד אב בית הדין, השופט אשר קולה ולומר לו: אין דרך לאמת. האמת היא הדרך. אתה חוצב בהר נתיב ואלה, הצועדים בו יראו צדק".