ההכרזה על חבר הכנסת עמיחי שיקלי כפורש ממפלגת ימינה, ממשיכה לעורר שיח. אתמול (שלישי) השר לשעבר והמשפטן חיים רמון הביע תמיכה מחבר הכנסת שיקלי וכתב נגד תהליך ההכרזה עליו כפורש.

רמון, חבר מפלגת העבודה לשעבר, כתב בחשבון הטוויטר שלו, "מעניין איך הדיון בעניינו של חבר הכנסת שיקלי לא הביא את כל חסידי אהרן ברק לזעוק כי "התכלית האובייקטיבית" של החוק היא החשובה ולא לשון החוק. והרי החוק לא מכוון לח"כ שיקלי שפועל על סמך תפיסה אידיאולוגית, אלא לח"כים שמקבלים טובת הנאה אישית בתמורה להצבעתם בניגוד לעמדת הסיעה"

"אבל גם כוונת המחוקק לא הייתה לח"כים אידיאולוגיים כמו שיקלי", המשיך רמון, "ואני יודע את זה ממקור ראשון כי הייתי בין מחוקקי החוק והרי, אם "ימינה" הייתה מחליטה להעביר את כל שטחי יהודה ושומרון לרשות הפלסטינית, ושיקלי היה מצביע נגד, זה היה אומר שהוא פרש מימינה או שנפתלי בנט וחבריו פרשו ממנה?"

עוד הוא הוסיף: "ובכלל, אתם מכירים הרבה חברי כנסת שהוכרזו כפורשים כי העדיפו שלא לתמוך בקואליציה אלא להישאר באופוזיציה בשל תפיסה אידיאולוגית, תוך לקיחת סיכון פוליטי אדיר כמו שחבר הכנסת שיקלי עשה?"

מצד שני, גם המתקפות על שיקלי לא עצרו, והבוקר כותב נגדו העיתונאי סמי פרץ בטור ב'הארץ'. פרץ כתב שהתרשם משיקלי כשהגיע לפוליטיקה בתור ראש מכינה קדם צבאית. וציפה ממנו לתמוך בממשלת בנט-לפיד שמחברת בין ימין ושמאל, יהודים וערבים. "האופן שבו אימץ שיקלי את הרטוריקה הביביסטית נגד ישיבה עם שמאלנים מטריד אותי כעת פחות ממה שהוא מטריד אותי בדיעבד", כתב פרץ.

עוד ב-

חבר הכנסת עמיחי שיקלי הוכרז רשמית כפורש

לכתבה המלאה

עוד הוא הוסיף כי "במכינה שלו הוא הטיף לשיתופי פעולה ולהידברות, כי המשימה היתה להכשיר את החניכים לקראת השירות הצבאי. והרי לכל שבת יש מוצאי שבת ובסוף השירות הצבאי יש עוד מסלולים לפיתוח מנהיגות, ובראשם הפוליטיקה. והנה כבר בראשית דרכו בפוליטיקה ניתנה לו היכולת לממש ערכים של דיאלוג ושל שיתופי פעולה עם אחרים, אך הוא מפנה להם עורף ומעדיף את הבדלנות של גוש הימין ואת החרדים שלא שירתו בצבא ולא עברו בשום מכינה קדם־צבאית, ובלבד שלא לשבת עם שמאלנים בממשלה."