"בן כספית איננו עיתונאי. הוא זייפן חסר בושה. עלבון לכל כלי תקשורת בו הוא כותב או משדר. לא מאמינים? צפו", כתב יו"ר ועדת החוקה בחשבון הטוויטר שלו ואז צירף את הקטע כספית הראה לצופיו בו נשמע רוטמן אומר: "בעיני, דמוקרטיה זה לעשות את מה שהקדוש ברוך הוא אומר. ממילא כשאתה הולך בלי כיפה, אתה בעצם פוגע בדמוקרטיה".

עוד ב-

לוין ורוטמן הושוו להיטלר במהלך השחתת שלטי קמפיין תמיכה ברפורמה

לכתבה המלאה

בהמשך, הוא מראה את הנאום במלואו, שממנו כספית לקח את הציטוט: "מי שרוצה להכניס לתוך מושג הדמוקרטיה כל מיני מושגים, כדי שהוא יוכל להתכסות 'ממילא כשאתה הולך בלי כיפה, אתה בעצם פוגע בדמוקרטיה'. זה הנחת המבוקש, זה לא עובד ככה, דמוקרטיה היא הכרעת הרוב".
 

בן כספית איננו עיתונאי.@BenCaspit
הוא זייפן חסר בושה.

עלבון לכל כלי תקשורת בו הוא כותב או משדר.

לא מאמינים?

צפו: pic.twitter.com/N7ODhzC88T

— שמחה רוטמן - Simcha Rothman (@rothmar) February 27, 2023

רוטמן לא עצר כאן ושיגר ציוץ נוסף: "בן כספית איננו עיתונאי. מוצג 2. עלבון לכל כלי תקשורת בו הוא כותב או משדר. אז אחרי שחתך באמצע כדי שלא ישמעו את המילים "זה לא עובד ככה". הוא גם חותך משפטים מההתחלה כדי להפוך דיון בהגדרת המושג דמוקרטיה, לדיון תמיכה או התנגדות בהונגריה. לא מאמינים? צפו" ואז צירף את הקטע כספית הראה לצופיו בו נשמע רוטמן אומר: "אני חושב שהשוטפים בהונגריה הודחו בגלל שהם פעלו נגד הדמוקרטיה, בגלל שהם לא קיבלו את ההכרעה הדמוקרטית של הרוב והם ניסו לחסום את השלטון הדמוקרטי מלבצע את מה שהציבור רצה. ולכן הדמוקרטיה בהונגריה איננה בנסיגה".
 

בן כספית איננו עיתונאי. מוצג 2.@BenCaspit

עלבון לכל כלי תקשורת בו הוא כותב או משדר.

אז אחרי שחתך באמצע כדי שלא ישמעו את המילים "זה לא עובד ככה".

הוא גם חותך משפטים מההתחלה כדי להפוך דיון בהגדרת המושג דמוקרטיה, לדיון תמיכה או התנגדות בהונגריה.

לא מאמינים?

צפו: pic.twitter.com/9taYLWIt6s

— שמחה רוטמן - Simcha Rothman (@rothmar) February 28, 2023

בהמשך הגיע הקטע המלא: "אני לא מקבל את הנחת המוצא. אני מוכן לקבל בעירבון מוגבל את ההנחה שהליברליזם נשחק. אני לא מוכן לקבל את ההנחה שהדמוקרטיה נשחקת. זאת אומרת, מה שיניב מגדיר כשחיקת דמוקרטיה, זאת בעצם יכול להיות שחיקת ליברליזם. וזה דיון מעניין 'האם שחיקת ליברליזם זה דבר טוב או רע?' וזה תלוי אם אתה ליברל או לא וזה תלוי מה הציבור רוצה. וזאת השאלה שאתה אומר: 'אם הציבור רוצה לשחוק את הליברליזם?', הציבור אומר 'התפיסה הליברלית, יש לי איתה בעיה' ויש הרבה השלכות לסוגייה הזאת. האם זה לגיטימי לכפות ליברליזם על הציבור נגד רצונו? וזו השאלה, המתח בין דמוקרטיה לליברליזם. אני חושב שהנחת המוצא שדמוקרטיה וליברליזם הם זהים – לא, יכולה להיות דמוקרטיה לא ליברלית או דמוקרטיה שליברליזם הוא לא הערך היחיד בה, או דמוקרטיה שהליברליזם הוא לא הערך העליון בה. ולכן אגב, אם יורשה לי, אני חושב שברוב הדמוקרטיות, הליברליזם הוא לא הערך העליון בהן. אני חושב שיש אולי wishful thinking שאומר: 'הליברליזם צריך להיות הערך העליון וממילא, אני אדאג שהוא יהיה ולכן דמוקרטיה שלוכדת קו פחות ליברלי, בעיניי היא דמוקרטיה בשחיקה'. אני לא חשוב, אני חושב שהשוטפים בהונגריה הודחו בגלל שהם פעלו נגד הדמוקרטיה".