בית המשפט המחוזי מרכז-לוד דחה לאחרונה את ערעורו של בעל מספרה מנתניה, שהורשע בביצוע מעשה מגונה בקטינה בת 15. הערכאה הראשונה גזרה עליו 8 חודשי מאסר בפועל, 6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים, ופיצוי למתלוננת בסך 8,000 שקלים.

לפי הכרעת הדין, נערה בת 15 הגיעה למספרה בנתניה. בשלב מסוים היא והספר נשארו לבדם במספרה, ואז הוא החל להחמיא לנערה על יופייה. הוא אמר לה "גם הגוף שלך יפה", וכשהיא השיבה בצחוק שיש לה "קצת כרס", הוא ליטף את בטנה מעל לחולצתה והוריד את ידו לכיוון איבר מינה, לפני שהרים את ידו בחזרה.

בהמשך, אמר לה הספר "איזה גוף יש לך" ו"יש לך ציצי עומד", נישק את חזה מעל הבגדים ונגע בו. לאחר מכן, הציע לה קרם במתנה וביקש למרוח לה אותו. כשהנערה ניסתה להתחמק וביקשה שימרח את הקרם על ידה, מרח הספר את הקרם על רגליה, תוך שידיו עולות לכיוון מפשעתה. כאשר ביקשה שיפסיק, ענה לה שרצה "לפנק אותה" והוסיף "מה הייתי עושה לך אם היית יותר גדולה", והוסיף כי היה לוקח אותה להצטלם בבגד ים בביתו.

הספר ערער תחילה גם על הכרעת הדין וגם על גזר הדין, אך במהלך הדיון, לאחר ששמע את הערות השופטים, חזר בו מהערעור על הכרעת הדין והתמקד בגזר הדין בלבד. הרכב השופטים שכלל את השופטת מיכל ברנט, השופט שמואל בורנשטין והשופט עמית מיכלס, ציין כי טענותיו של הספר בערעור על הכרעת הדין "עומדות בסתירה חזיתית לקו ההגנה בו נקט בבית משפט קמא, שעיקרו הכחשה גורפת וטענה לעלילת שווא".

בית המשפט התייחס בחומרה לטענתו המרכזית של הספר בערעור, לפיה מדובר ב"שיח" בהסכמה בין המערער למתלוננת, וב"אקט חיזורי" תמים. "נראה כי דווקא קו ההגנה שבו נקט המערער במסגרת ערעורו קשה וחמור שבעתיים, ואף עומד בסתירה לעתירת המערער להקל בעונשו, שכן שהוא מעיד כאלף עדים על עיוותי חשיבה קשים וחמורים של המערער, ועל העדר הפנמה כלשהי לחומרת המעשים", נכתב בפסק הדין.

טענתו המרכזית של הספר בערעור על גזר הדין התמקדה במצבו הרפואי. בית המשפט המחוזי הדגיש כי אינו מתעלם ממצבו הרפואי של הספר, אך קבע כי "בהתחשב במדיניות הענישה הנוהגת, העונש שהוטל על המערער אינו מחמיר עמו כלל ועיקר, ומביא בחשבון את כלל הנסיבות".

השופטים ציינו כי חרף מצבו הרפואי, הספר "מתפקד באופן מלא, עובד בעבודה המצריכה עמידה על הרגליים שעות ארוכות ומאמצים פיזיים ניכרים", ועל כן אין לתת למצבו הרפואי "משקל מכריע, בוודאי לא כזה המצדיק חריגה ממתחם העונש או ענישה שאינה כוללת מאסר בפועל". בית המשפט הדגיש כי "הניסיון מלמד שרשויות שב"ס מסוגלות להתמודד עם מצבים רפואיים מורכבים וחזקה כי ידעו להתמודד גם עם מצבו של המערער ויספקו לו את ההשגחה הרפואית הנדרשת".

בהחלטתם, ציינו השופטים כי הם "רואים עין בעין" עם בית המשפט קמא שסבר כי "באיזון השיקולים השונים, ובכלל זאת חומרת העבירה ואי נטילת האחריות", אין במצבו הרפואי של הספר כדי להצדיק הקלה בעונש.

בית המשפט המחוזי הזכיר כי בערכאה הראשונה עמד השופט על "הפגיעה המשמעותית שפגע המערער בערכים החברתיים, ובהם זכות המתלוננת להגנה מפני פגיעה בגופה ובשלמות נפשה, השמירה על האוטונומיה של המתלוננת על גופה, בזכותה לכבוד, לפרטיות ולתחושת ביטחון אישי". בית המשפט גם הדגיש כי ערכים אלו "נפגעים ביתר שאת שעה שמדובר בעבירות מין, ובפרט בעת ביצוע המעשה בקטינה השמה במערער את מבטחה".

עוד ב-

מזעזע: כך פגע גבר ישראלי בפעוטה בת משפחה בשיחת וידיאו

לכתבה המלאה

רק לאחרונה דיווחנו על מעצרם של עשרות חשודים בעבירות מין בקטינים ובפדופיליה. כמו כן, פרסמנו על אב שנאשם כי הפיץ תמונות עירום של בתו בת ה-7. כמו כן, דיווחנו על כתב אישום בעבירות מין נגד נהג אמבולנס במגן דוד אדום.