המקרה הזה החל בתלונה למשטרה באחת מערי המרכז, מצד אמא לילדה בת 9, שסיפרה כי בתה התקשרה אליה וסיפרה לה שאדם מבוגר חשף את עצמו בפניה ובפני חברותיה ושאל אותה אם היא רוצה ללקק.

שוטר שהיה בקרבת מקום הגיע מיד והחל לחפש אדם שתואם לתיאור שנמסר שלו. בשלב כלשהו הוא ראה אדם שעבד באתר בנייה סמוך ועיכב אותו במשך כשעה, עד הגעת ניידת משטרה. זאת למרות שלא הייתה לו כל סיבה לחשוד באותו אדם.

אותו חשוד סיפר לשוטר כי האתר בו הוא עובד מצולם וניתן לראות אם הוא יצא מהאתר בשעות שבהן בוצעה העבירה. גם חבריו לעבודה תמכו בגרסתו ואמרו זאת לשוטר. אותו אדם סיפר בהמשך כי החשדות החמורים הוטחו בו על ידי השוטרים שאף האשימו אותו באונס של תאומות. 

העיכוב הזה, שכאמור נמשך כשעה, נעשה על מדרכה ברחוב לעיני העוברים והשבים, בהם חבריו לעבודה, אמהות מהשכונה שמכירות אותו ועוד. לאחר מכן הוא נאזק והוכנס לניידת משטרה ומשם נלקח לחקירה בתחנה.

רק כעבור כ-10 שעות הוא שוחרר מהתחנה למעצר בית של כ-30 שעות וכן הרחקה מהאתר בו עבד. רק למעלה מחודש וחצי לאחר מכן הוא קיבל הודעה מהמשטרה כי התיק נסגר מחוסר אשמה.

האיש החליט לתבוע את המשטרה על הפגיעה הקשה שגרמו לו במעצר הפומבי ועל כך שלא היה כלל בסיס לחשד בו ודרש 300 אלף ש"ח. 

השופט משה תדמור ברנשטיין מבית משפט השלום בת"א, קבע כי המשטרה התרשלה בכל ההתנהלות שלה במקרה הזה. כך שלא היה בסיס לחשד נגד אותו אדם, ובטח שלא היה צורך בעיכוב הארוך והכנסתו לניידת עצורים כשהוא כבול באזיקים. 

"כל הליכי העיכוב והמעצר נעשו בפומבי, תוך שהתובע מושפל מול העובדים עמו ונהגי המשאיות שהמתינו לאסוף עפר מפונה מהאתר", כתב השופט, "במיוחד משפיל היה המעמד בו התובע נעצר מול גן ילדים שלגרסתו האמהות שמוציאות את הילדים מהגן באותה שעה מכירות אותו. כך שלתחושת התובע - הוצא לו שם של פדופיל, כשעוברים ושבים גם מצאו לצלם אותו בעיכובו על ידי שוטרים שמאשימים אותו באונס".

עוד ב-

מדינת ישראל תשלם פיצויים ב-600 אלף שקל על מעצר שווא

לכתבה המלאה

לבסוף קבע השופט כי סכום הפיצוי שתשלם לו המשטרה הוא 50 אלף ש"ח וכן 11,700 ש"ח עבור שכר טרחת עורך דין.