מדירקטוריון כלל ביטוח נמסר: "דירטוריון כלל ביטוח וכלל החזקות מודה ליו"ר על שהחליט לשים את טובת החברה מעל לכל שיקול אישי. אין בהחלטתו כדי לייתר את הדיון בממצאי הדוח על כל המשתמע מהם, הליך שכבר החל".

הדו"ח של דנציגר קבע כי נוה פעל בתום לב כשנפגש עם בעלי המניות מורי ארקין ואייל לפידות, אולם המסקנות בו לא היו חד משמעיות באשר להמשך כהונתם של היו"ר נוה והמנכ"ל יורם נוה בחברה. לאחר פרסום הדו"ח, ההערכות היו כי היו"ר והמנכ"ל לא יוכלו אחרי הפרשה להמשיך ולכהן זה לצד זה – כך שאחד הצדדים יאלץ לעזוב את החברה.

אחת הסברות היא שהיו"ר נווה העדיף כעת לסיים מטעמו את דרכו בכלל, ולהימנע ממצב בו המהלך להדחת המנכ"ל היה נכשל, או מתרחיש שלילי עוד יותר עבורו בו לא היו מאריכים את כהונתו שלו כיו"ר – שכן לא עצר קודם לכן את הירידה המתמשכת בביצועי החברה תחת ניהולו של יורם נוה. בדומה לכך, לפי חלק מההערכות, מאחורי כוונת היו"ר להחליף את המנכ"ל עמד ניסיון של הראשון למלט את עורו מפני הדחה שלו עצמו בסוף השנה, ועל כן ביקש לרצות את בעלי המניות.