כלי בינה מלאכותית פופולריים כמו ChatGPT יוצרים טקסטים ברהיטות ובאופן דומה מאוד לבני אדם, עד שקשה יותר ויותר לדעת אם מי שמדבר איתכם הוא אדם או מכונה. התרחיש הזה משקף את הניסוי המפורסם של אלן טיורינג, שבו הוא הציע מבחן לבחינת יכולת מכונה להציג התנהגות אנושית כך שבוחן אנושי לא יוכל להבדיל בינה לבין בן אנוש.

המחלקה למדעי הקוגניציה באוניברסיטת סן דייגו החליטה לבחון את מערכות הבינה המלאכותית הללו על ידי עריכת מבחן טיורינג מבוקר. בניסוי נבדקו הביצועים של ELIZA (צ'אטבוט מבוסס כללים משנות ה-60), GPT-3.5 ו-GPT-4 (שתי גרסאות שונות של ChatGPT). המשתתפים במבדק שוחחו במשך חמש דקות עם אדם או עם אחד המודלים הללו ולאחר מכן נדרשו לקבוע אם בן שיחם היה אדם או מכונה.

הניסוי הצביע על תוצאות מעניינות. GPT-4 זוהה כאדם ב-54% מהמקרים, GPT-3.5 ב-50%, בעוד ש-ELIZA זוהה כאדם רק ב-22% מהמקרים. מפתיע במיוחד היה לגלות שבני האדם זוהו כאנשים רק ב-67% מהמקרים. הניסוי חשף גם כי הבוחנים שהתכתבו עם הכלים ועם בני האדם, הסתמכו על סגנון לשוני, גורמים סוציו-רגשיים ושאלות מבוססות ידע כדי להחליט אם הם מדברים עם אדם או מכונה.

עוד ב-

חוקרים השתמשו בבינה מלאכותית וחשפו פרט מדהים לגבי פילים

לכתבה המלאה

תוצאות הניסוי הזה מצביעות על כך שהמשתתפים לא הצליחו להבחין ביעילות בין GPT-4 לאדם אנושי, מה שמעיד על היכולת המתקדמת של כלי הבינה המלאכותית להטעות אנשים לחשוב שהן בני אדם. האם התוצאות הללו מסמלות את הגעתנו לעידן שבו מכונה עברה את מבחן טיורינג? בעתיד הקרוב מאוד נדע.