הרמטכ"ל, רא"ל אייל זמיר, זימן אליו לשיחת בירור את האלוף דוד זיני על רקע המגעים שערך עם ראש הממשלה נתניהו ללא ידיעתו בנוגע למינויו לתפקיד ראש השב"כ, כך דווח הבוקר (שישי) באתר N12. עוד דווח כי בלשכת רה"מ סירבו להתייחס לשאלה האם המהלך נעשה בידיעת הרמטכ"ל או לא, וכן על כך שרה"מ עדכן את הרמטכ"ל על הבחירה בזיני דקות ספורות לפני ההודעה הרשמית. 

דובר צה"ל פרסם הבוקר הודעה חריגה בה נמסר בהמשך לפגישה בין הרמטכ"ל לאלוף זיני כי, "הרמטכ״ל מבהיר כי כל שיח של משרתי צה״ל עם דרג מדיני מחייב באישור רמטכ״ל!"(סימן הקריאה במקור). עוד נמסר בהודעה כי בפגישה בין השניים, "הרמטכ״ל סיכם על פרישתו של האלוף משירות צבאי בימים הקרובים. הרמטכ״ל הביע הערכה לאלוף זיני על שירות קרבי משמעותי וארוך שנים".

שקמה ברסלר, משה רדמן, יאיא פינק ועמי דרור, ממובילי המחאה, מסרו בעקבות הצעד של רא"ל זמיר: "הציבור הישראלי מגבה את הרמטכ״ל בהחלטתו לפטר את האלוף זיני ולשמור על ישראל דמוקרטיה מתפקדת. הניסיון  של נתניהו למנות בצורה בלתי חוקית את מקורביו, במטרה לברוח מפרשת קטארגייט-לא עבר את מבחן הרמטכ״ל ולא יעבור את מבחן בג״צ ואת מבחן הציבור". 

קודם לכן, לשכת ראש הממשלה פרסמה קטע מתוך דו"ח סודי שהגיש האלוף זיני חצי שנה לפני ה-7 באוקטובר למפקד אוגדת עזה: "כמעט בכל גזרה ניתן לבצע פשיטה על כוחותינו בהפתעה, באופן שבו הכלל 'נופתע אך לא נוכרע' לא מתקיים. לדעתי דרך הפעולה העל-קרקעית היא הסבירה והקלה ביותר. הפער המרכזי הוא התודעה של הכוחות והמערכת", נכתב. 

זיני ציין, על פי הדו"ח שפורסם, כי ישנו פער בין ידיעת המצב ליישומה בשטח: "כולם מדברים את הכותרת 'פשיטה בהפתעה' או 'אירוע מורכב בהפתעה', אך כשפורטים את האיום לפרוטות ההבנה והיישום 'חלולים' או לא-קיימים. לכלל הכוחות לא מדומיין בראש התרחיש או התרחישים, ולפיכך המעשה חסר מאוד". 

כזכור, ראש הממשלה נתניהו הודיע אמש כי ימנה את האלוף דוד זיני לתפקיד ראש השב"כ הבא. ההחלטה של נתניהו התקבלה למרות התנגדותה של היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה, שסבורה כי הוא מנוע מלמנות ראש שב"כ חדש בשל ניגוד עניינים. 

עוד ב-

כך מתכננים לעצור את מינוי ראש השב"כ החדש: "מהלך מחוצף"

לכתבה המלאה

בית המשפט העליון קבע בפסק דין תקדימי כי הפסקת כהונתו של ראש השב"כ רונן בר התקבלה "שלא כדין" ובהליך פגום שנגוע בניגוד עניינים, היעדר תשתית עובדתית וללא שימוע כנדרש. בפסק הדין שפורסם היום הובעו עמדות שונות בין השופטים, כאשר המשנה לנשיא סולברג הביע הסתייגות מהצורך בהכרעה מהותית בעתירות.