משפט
600 אלף שקלים: מדוע ענקית המזון הסכימה לשלם?
הלקוחה דרשה 14 מיליון שקלים והחברה תשלם ב-600 אלף שקלים - כך הסתיימה הבקשה לתביעה ייצוגית. וכמה כסף תקבל המבקשת עצמה?
אישה שאכלה דגני בוקר של קוואקר אוטס זמן קצר לפני ריקול המוצרים בחשש לזיהום סלמונלה, הגישה בקשה לתביעה ייצוגית בסך 14.4 מליון שקלים - אך בסופו של דבר בחרה לסיים את ההליך בהסתלקות מוסכמת.
השופט רמי חיימוביץ מבית המשפט המחוזי מרכז-לוד אישר לאחרונה את בקשת ההסתלקות של האישה מהבקשה לתביעה ייצוגית נגד קוואקר אוטס וחברת שטראוס פריטו ליי.
האישה הגישה את הבקשה לתביעה ייצוגית בינואר 2024, יום אחרי פרסום הודעת הריקול בישראל על "דגני בוקר מרובעים על בסיס שיבולת שועל עם סוכר חום". על פי הבקשה, היא אכלה מהמוצר בהיותה בחודש הרביעי להריונה וחשה לאחר מכן התכווצויות בבטן שגרמו לה חרדה.
השופט ציין בפסק הדין כי במקום לפנות לקבלת טיפול רפואי, בחרה המבקשת לפנות מיד לעורכי דין ולהגיש את הבקשה לתביעה ייצוגית. "רצונם של המבקשת ובאי כוחה להגיש את התביעה במהירות נבע מן החשש כי יהא מי שיקדים אותם במירוץ להגשת התובענה הייצוגית", כתב השופט.
קוואקר וחברת שטראוס טענו כי לא אותרו חיידקי סלמונלה במוצרי שיבולת השועל, וכי הריקול נעשה מטעמי זהירות בלבד מחשש לזיהום צולב ממוצרים אחרים שיוצרו באותו מפעל. החברות הוסיפו כי הן פיצו צרכנים שפנו אליהן בשווי כולל של כ-60 אלף שקלים.
במסגרת ההסכמה, 600 אלף שקלים יועברו לקרן ציבורית, סכום המייצג את העלות המוערכת של כ-33 אלף מוצרים שהיו ברשות הצרכנים במועד הריקול. כמו כן, המבקשת תקבל גמול של 30 אלף שקלים ובאי כוחה יזכו לשכר טרחה של 120 אלף שקלים.
השופט הדגיש כי "ההסכמה אינה יוצרת מעשה בית דין" ואם יש אדם שסבור שנפגע, הוא יוכל להגיש תביעה אישית.
עוד ב-
תביעה ייצוגית היא כלי צרכני שלא פעם הוכח ככלי צרכני יעיל בפרט במקרים שבהם מדובר בתובעים רבים. ההליך המשפטי הזה מביא לא פעם לתוצאות, כפי שדיווחנו על חברת סלקום שתפצה את הלקוחות בעשרות מיליונים. כמו כן, פרסמנו על כך שטויוטה טויוטה תשלם מיליונים ללקוחות. גם דיווחנו על כך שיוזמי קמפיין "אתה הראש אתה אשם" ישלמו מאות אלפי שקלים.
הכתבות החמות
.jpeg "מתי כספי בוכה, צילום: אלון לוין")
תגובות לכתבה(2):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
-
2.תביעה יצוגית הדרך אל העושרא.ש 06/2025/20הגב לתגובה זו0 0מתעשרים מתביעה יצוגית שעוברת: עורכי הדין של 2 הצדדים. מגיש התביעה. מפסידים ובגדול:הגוף הנתבע. ומתביעות סתמיות ובלתי הוגנות כלל ציבור הצרכנים. למהיר תגובה. חפשו עילה, עןרך דין רודף כסף והגישו תביעה, לא חשוב על מה העיקר שהשופט יקבל אותה.סגור
-
1.עוכרי דיןשליקו 06/2025/20הגב לתגובה זו1 0תביעות הייציגויות לא משרתות כמעט אף אחד מהציבור הרחב למעט את עורכי הדין הנוכלים שגורפים לכיסם שכ"ט גבוה על כלום ושום דבר צריך לחוקק דחוף חוק שמגביל את כל הגשת תביעות החרטה האלה בעקבות העליות שנגרמות לחברות שנאלצות לשלם עבור התביעה היצוגית ועל מנת לכסות את העלויות האלה החברות מייקרות את המוצרים שלהם ואז הציבור בכללי יוצא בהפסד גדולסגור
