משפט

המשטרה והשב"כ לבית המשפט: נשקפת מסוכנות מאוריך ופלדשטיין

המשטרה טוענת שבית המשפט "ביטל בהינף יד" כששחרר את החשודים המרכזיים בפרשת קטארגייט - ומציגה חוות דעת של השב"כ המעידה על מסוכנותם של השניים
דוד לוי |  2
אלי פלדשטיין, יונתן אוריך (צילום shutterstock, פלאש 90/ יהושוע יוסף, יונתן זינדל)
משטרת ישראל הגישה הבוקר (חמישי) ערר לבית המשפט המחוזי בלוד נגד החלטת השופט מנחם מזרחי לשחרר ממעצר בית את יועץ ראש הממשלה, יונתן אוריך ודוברו הצבאי של לשעבר של רה"מ אלי פלדשטיין, החשודים המרכזיים בפרשת קטארגייט. בערר נטען כי השופט התעלם מעילת המסוכנות והשיבוש הנשקפת מהחשודים וביטל "בהינף יד" את חוות הדעת של הגורמים הביטחוניים.
בערר שהגישה, טוענת המשטרה כי השופט מזרחי שגה כאשר "הורה על שחרורם של המשיבים ללא תנאים מגבילים משמעותיים, על אף עילות המסוכנות והשיבוש הנשקפת מהם ואשר גם נלמדת ממעשיהם, וחרף פעולות החקירה הנדרשות, מורכבותם, רגישותם וחומרתו של התיק".
אוריך ופלדשטיין נעצרו בחודש שעבר בחשד לעבירות ביטחון ומרמה, ובהן מגע עם סוכן חוץ, מסירת ידיעה סודית, שוחד, מרמה והפרת אמונים וקבלת דבר במרמה. לאחר מכן שוחררו למעצר בית שאמור היה להסתיים השבוע, אך המשטרה ביקשה להאריכו ב-21 ימים נוספים.
המשטרה מבקרת בחריפות את החלטת השופט מזרחי וטוענת כי הוא "שגה עת התעלם בהחלטתו, מעילת המסוכנות הנשקפת מהמשיבים, ובין היתר מחוות דעת שב"כ המלמדת על מסוכנות זו". לדברי המשטרה, השופט "ביטל בהינף יד את עילת המסוכנות חרף חוות הדעת של הגורמים הביטחוניים המצביעה על מסוכנות, לא התייחס אליה ולא נתן לה משקל כלל בקביעתו לשחרור המשיבים".
עוד טוענים במשטרה כי השופט שגה כשנתן משקל לעובדה שהחשודים לא שיבשו את החקירה מאז שחרורם למעצר בית, אך מנגד התעלם מ"אופי העבירות של המשיבים ותחכומם". לטענת המשטרה, "מסקנתו של בית משפט קמא הייתה צריכה להיות, כי המשיבים לא שיבשו את החקירה ממועד שחרורם, ודבר זה מלמד כי תנאי מעצר הבית מתנהלים כראוי בלבד, ואין זו נסיבה לזכותם של המשיבים עת הם מקיימים את החלטות בית המשפט קמא".
המשטרה גם מותחת ביקורת על התייחסותו של השופט לפעולות החקירה המתוכננות וכותב כי הוא "שגה עת לא נתן משקל ראוי לפעולות החקירה המתבקשות בתיק, בקבעו כי אין מדובר בפעולות חקירה המצדיקות את הותרת המשיבים במעצר בית", נכתב בערר.
בנוסף, המשטרה מבקרת את השופט על כך שהתייחס לעובדה ששני חשודים אחרים בפרשה אינם נמצאים בתנאים מגבילים, וטוענת כי הוא "כלל לא נתן משקל להתפתחותה של החקירה עם התקדמותה, ולא איזן כראוי בין התפתחויות חקירתיות ומועדם לבין התקדמות זו של החקירה".
בסיום הערר מבקשת המשטרה מבית המשפט המחוזי לקבל את הערר ולהורות על המשך מעצר הבית של החשודים, וכן להאריך את עיכוב הביצוע של החלטת השחרור עד למתן החלטה בערר.
בינתיים, אוריך ופלדשטיין צפויים להישאר במעצר בית לפחות עד להחלטה בערר, לאחר שהשופט מזרחי עיכב את ביצוע החלטת השחרור למשך 48 שעות.
תגובות לכתבה(2):

נותרו 55 תווים

נותרו 1000 תווים

הוסף תגובה

תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
  • 2.
    יחסי ציבור למונדיאל 2022, איפה השב"כ 3 שנים?? (ל"ת)
    גיא 04/2025/24
    הגב לתגובה זו
    0 0
    סגור
  • 1.
    חודשיים חקירה? (ל"ת)
    לא מאמינים לכם 04/2025/24
    הגב לתגובה זו
    0 0
    סגור