משפט
קטארגייט: בית המשפט בביקורת חריפה על המשטרה
בדיון סוער שנערך היום, השופט מנחם מזרחי ביקר בחריפות את המשטרה שביקשה להאריך את מעצר הבית של יועץ רה"מ ודוברו הצבאי לשעבר - "לא השתכנעתי שיש חשש ממשי שהחשודים ישבשו"
אחרי ימים ארוכים של מעצר ומעצר בית, השופט מנחם מזרחי מבית המשפט השלום בראשון, דחה היום את בקשת המשטרה להאריך בשלושה שבועות נוספים את מעצר הבית של יונתן אוריך, יועצו של ראש הממשלה, ושל אלי פלדשטיין, דוברו הצבאי לשעבר של ראש הממשלה, החשודים בפרשת קטארגייט.
בהחלטה שכללה ביקורת חריפה על התנהלות המשטרה, קבע השופט מזרחי כי אין הצדקה להמשך שלילת חירותם של השניים וכי פעולות החקירה שהמשטרה מבקשת לבצע אינן מצדיקות את הותרתם במעצר בית מלא.
במהלך הדיון הסוער חשף השופט מזרחי כי קיימים שני חשודים נוספים בפרשה שמשוחררים כמעט ללא תנאים, וזאת למרות שהמשטרה טוענת כי קיים "ארוע לכאורי חמור ביותר" הקשור אליהם. השופט תהה בהחלטתו: "אם כך הם פני הדברים, אין להבין כיצד לפחות אחד מהם לא נמצא מאחורי סורג ובריח, בפרט שהוא אינו מצוי בשום תנאי".
צוות החקירה, שיוצג על ידי רפ"ק גלעד פרץ ורפ"ק אלעזר רוזיליו, טען כי פעולות חקירה עתידיות מצדיקות את הארכת המעצר, אך השופט מזרחי דחה טענה זו. "אכן, כל פעולה חקירתית טומנת בחובה חשש מסויים לשיבוש", קבע השופט, "אולם, הותרת חשודים במעצר בית מוחלט, באופן השולל את חירותם, לא תעשה כנגד חשש מסויים".
עו"ד עמית חדד, המייצג את אוריך, תקף בחריפות את התנהלות המשטרה: "אנו כבר בסיטואציה שהיא סיטואציה נורא משונה. מצד אחד הפרשה החלה בהודעה פורמלית של היועמ"שית בחקירה על אותן עבירות, בלי שום תנאי מגביל. בהדלפות אין סופיות מתוך החקירה שנקבע שהן משבשות. אנשים שמעורבים ונמצאים בלב ליבן של פעולות החקירה העתידיות מתהלכים בלי שום מגבלה".
חדד חשף כי קיבל את בקשת המשטרה להארכת המעצר מעיתונאים עוד לפני שקיבל אותה מהמשטרה עצמה, וטען: "כל התיק הדלפות על אף טענתך שאתם לא מדליפים". בתגובה טען נציג המשטרה: "צוות החקירה לא הדליף. לא יודע איך העיתונאים מקבלים. אם אתה חושב שהמשטרה מדליפה תפנה למח"ש".
גם עו"ד עודד סבוראי, המייצג את פלדשטיין, הצטרף לביקורת וטען כי "אם מדובר על שיבוש הליכים... בתוך הבצל בסוף, שמקלפים, אין כלום. פוטנציאל השיבוש הקונקרטי לא קיים".
בהחלטתו ציין השופט מזרחי חמישה נימוקים מרכזיים לדחיית בקשת המשטרה: ראשית, נציג המשטרה אישר כי אף אחד מהחשודים לא נקט במעשה שיבוש ממשי מאז שחרורו. שנית, אף אחד מהחשודים לא הפר את תנאי השחרור, "ומשמעות הדבר כי ניתן לסמוך על שניהם". שלישית, פעולות החקירה שהמשטרה מבקשת לבצע אינן מצדיקות את הותרת החשודים במעצר בית.
רביעית, ישנם שני חשודים אחרים בפרשה שמשוחררים כמעט ללא תנאים, למרות שפעולות החקירה נוגעות גם אליהם. חמישית, שני החשודים כבר שהו "פרק זמן נכבד ביותר במעצר בית מוחלט והיה על היחידה החוקרת להחיש את צעדיה, לברור את פעולות החקירה החשובות ביותר, ולבצען תחילה".
עוד ב-
המשטרה ביקשה עיכוב ביצוע של החלטת השחרור לצורך הגשת ערר, והשופט מזרחי נענה לבקשה ועיכב את ביצוע ההחלטה למשך 48 שעות.
הכתבות החמות
תגובות לכתבה(0):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה



