ויראלי
תגובות סוערות בימין בעקבות הורדת התוכנית "קלמן סג"ל"; קריאות לסגירת התאגיד
אראל וקלמן הם שניים מהעיתונאים הטובים בישראל.
— איילת שקד ayelet shaked (@Ayelet__Shaked) June 15, 2020
הם גם שני אנשי ימין.
למנהלי התאגיד זה כנראה לא מתאים.
ביטול התוכנית שלהם היא חרפה על ראשו של קובלנץ.
כוחנות וסתימת פיות, לימין בלבד.
חגי סגל, עורך מקור ראשון, כתב: "הורדת התוכנית ״קלמן סג״ל״ היא מעשה עז מצח של הנהלת תאגיד השידור אשר בעת האחרונה חותרת במרץ לשחזר את עידן ההטיה האנטי דמוקרטי ברדיו הישן ובטלוויזיה של פעם. כל הבטחות האיזון עלו בעשן, והשידור הפך לצפצוף ארוך על רוב המאזינים".
ינון מגל עקץ את התאגיד וכתב:" לדעתי הביקורת מימין על התאגיד מוגזמת. הנה, למשל שמו ברדיו תכנית של שלי יחימוביץ ששונאת את נתניהו, ולאיזון שמו מולה את השסניק היחיד בארץ ששונא את נתניהו".
לדעתי הביקורת מימין על התאגיד מוגזמת.
— ינון מגל (@YinonMagal) June 15, 2020
הנה, למשל שמו ברדיו תכנית של שלי יחימוביץ ששונאת את נתניהו,
ולאיזון שמו מולה את השסניק היחיד בארץ ששונא את נתניהו.
חבל להכפיש
זה פוגע
תודה
ביי
אוהב
דקל❤
ענת ביין-לובוביץ', כתבת המדיה של גלובס טוענת שהורדת התוכנית נבעה ממניעים אחרים: "כשהכל מפוזיציה של שמאל/ימין מניחים באוטומט שאראל סגל הלך הביתה כי הוא ימני. אבל סביר שהזיזו אותו פשוט כי היה צריך לפנות מקום ליקירת ההנהלה גאולה אבן- לא בדיוק שמאלנית בהגדרה, ומהרבה סיבות הטלנטית הכי מאותרגת בתאגיד. כנראה שלפעמים דופקים ימני כדי לשמור על ימנית.."
- מנהל הניו-מדיה של נתניהו: "האמון בתקשורת נמוך יותר מים המלח"
- ינון מגל על פרשת הכדורגלנים: "תתעסקו בחיי המין של עצמכם"
- יאיר נתניהו לבן כספית: "אתה כזה אפס"; כספית: "בן למשפחה נזקקת שמעדיפה לחיות מנדבות"
במקביל לביקורת גוברים הקולות בימין לסגור את התאגיד. שמעון ריקלין קרא להפסיק את המימון של "התאגיד השמאלני של קובלנץ": "שוב שלום לראש הממשלה נתניהו. כשזה היה חשוב לך הלכת לבחירות על חוק ישראל היום. ועכשיו זה לא פחות חשוב. קובלנץ והתאגיד משתינים על כל הימין בקשת. ובקצב. אז בלי אבל. ובלי חבל. ובלי תירוצים. תסגור כבר את התאגיד הזה"
תמיד שואלים אותי מה יש לי נגד התאגיד ומדוע לדעתי צריך לסגור אותו לאלתר?
— דודי אמסלם 🇮🇱 (@dudiamsalem) June 15, 2020
ההחלטה האומללה של קובלנץ להוריד מהמסך את התוכנית המצוינת של ארא״ל סגל וקלמן ליבסקינד, שממשיכה את הנוהל הקבוע להעלים את כל קולות הימין מהתאגיד -
מדברת בעד עצמה.
יש גבול לכל תעלול !
הכתבות החמות
תודה.
לתגובה חדשה
חזור לתגובה
-
41.ליבסקינד המטורלל לא נתן לה לדבר בכללאקו 06/2020/18הגב לתגובה זו0 0ובסוף עוד צחק לה בפנים אז היא הגיבה נכון.שני עיתונאים בינונייםסגור
-
40.סגל וליבסקינד התוכנית היחידה שכיף לראותיהודי 06/2020/18הגב לתגובה זו1 1מה הפלא השמאל הוא סותם הפיות הגדול ביותר אצלם "חופש הביטוי" הוא רק בכיוון אחד ..כלומר כשזה מסתדר להם עם האג'נדה .. כשלא ניגמר מיד חופש הביטוי ומתחילה סתימת פיות וטרור מחשבתי..סגור
-
39.אין ריטינגמוריס 06/2020/17הגב לתגובה זו1 1אני לא צפיתי באף אחד מהתוכניות אך תוך כדי זפזוף הכעתי לתוכנית יושב סגל צורח וצורח שאי אפשר להבין דבר ולא מאפשר למרויאנים להשיב משחק אותה מבין גדול אבל הוא בור ענקסגור
-
38.בפעם הקודמת הם פיטרו את לוסי אהריש והכניסו במקומה את הא (ל"ת)יהודית 06/2020/17הגב לתגובה זו1 1סגור
-
37.גב.אבןמרק 06/2020/17הגב לתגובה זו2 1היא ממש אבל ממש לא ימנית. לפני שהתחתנה עם סער היית שמאל קיצוני. עכשיו התמתנה.הפניה לנתניהו לסגור את התאגיד ממש מצחיקה. כי נתניהו הוא גם אבל ממש לא ימין. הוא גם לא שמאל. הוא סתם חסר ביצים שמנסה להחליק הכול. כמובן שכאשר זה נוגע ישירות אליו הוא הופך לאריה. והימין? ראינו איך התיחס לאיילת ובנט. אז מר ריקלין , אם נתניהו היה איש ימין לא היית צריך בכלל לפנות אליו. הוא יודע טוב מאוד לבד מה לעשות. אני מקווה שאראל סגל הבין מי זה נתניהו ויפסיק להגן עליו בתקשורת. איפה שעוד בכלל נשארה לו דריסת רגל.סגור
- טען עוד
-
36.הזוג המוזר הם תועמלנים ולא עיתונאים. (ל"ת)חרדה למדינה 06/2020/17הגב לתגובה זו1 2סגור
-
חחחחחחחח..יהודי 06/2020/18הגב לתגובה זו0 0עוד שמאלני שדוגל ב"חופש הביטוי"אצלכם בשמאל אין תועמלנים כולם נקיים ישרים מסורים לעבודתם המקצועית ושומרים את דעתם הפוליטית רק ליום הבחירות..סגור
-
35.יועז הוריד אותםיועז הנדל 06/2020/17הגב לתגובה זו1 0יועז מינה לתאגיד צוות שמאל קיצוני ומייד הורידו את סגל וקלמןסגור
-
34.גאולה אבן צריכה להחליף את דוריה למפל האיומהמיכאל ש. 06/2020/17הגב לתגובה זו0 0דוריה למפל צרודה ובולעת מילים, הקריינית הכי גרועהש שראיתי, גם די כעורה. יש לה פוזות דוחות. החזירו את אבן יחד עם מיכל רבינוביץ הנהדרת והשאירו לנו את קלמן החכם וסגל המתוק. אוהבים אותםסגור
-
33.לסגור הבושהאני 06/2020/17הגב לתגובה זו4 0להוריד את קלמן וסגל ולשים במקומם את גאולה אבן המשעממת,זה פוליטיקה,לכן. לדעתי צריך לסגור את הערוץ הזה וכמה שיותר מהר.סגור
-
32.האמתיוני 06/2020/17הגב לתגובה זו0 2קלמן עיתונאי טוב וענייני פשוט סגל הורס את התוכנית צעקן לא ברור סגנון דיבור לא שוטף מקפץ בין נושאים...סגור
-
ערוץמ 06/2020/17הגב לתגובה זו0 0חבל על הכסף שמבזבזים על ערוץ 11 המנופח רצוי לסגור את הערוץסגור
-
31.תוכנית משעממת ולא שווההצפוני 06/2020/17הגב לתגובה זו0 4שני מנחים משעממים שמנסים להיות מענינים,התוכנית מרדימה סגנון ההנחיה מרדים ,ריטיניג ברצפה .טוב שהורידו אנשי הימין ממשיכים להתבכיין 30 שנה בשלטון ועדין השמאלנים שולטים .סגור
-
30.שיעברו לערוץ 20, זה אותו הרייטינג... (ל"ת)אורן 06/2020/17הגב לתגובה זו0 2סגור
-
29.מה לעשות שאין להם רייטינג?? (ל"ת)דוידי 06/2020/17הגב לתגובה זו0 1סגור
-
28.מתחזיםנימר 06/2020/17הגב לתגובה זו0 0בסך הכל העלימו שני מתחזים לאנטלקטואים,לעיתונאים לאנשי תרבות נפלא שייעלמו לנו לגמרי מהחייםסגור
-
27.אתם עושים עוול לקלמן וסגלרננה 06/2020/17הגב לתגובה זו0 02 עית6נאים נבונים וחכמים ודווקים באמת. אין קשר להיותם ימניים . אניממעערה רבים וטובים בשמאל או במרכז הנהנים מהתוכניות של 2 העתונאים המחוננים הללוסגור
-
26.תאגיד כאן 11דר יעקב מזור 06/2020/17הגב לתגובה זו0 0זה לא תאגיד ציבורי.זה שופר תעמולה של השמאל.לסגור או לצמצם ויפה שעה אחת קודםסגור
-
25.תוכנית מעולהרם 06/2020/17הגב לתגובה זו1 0רוצים לסגור את התוכנית כי הוא אומר דברים נכונים על בגץ ובית המשפט קלמן כל הכבודסגור
-
24.שלי וגואטה תוכנית מצוינת (ל"ת)טובה 06/2020/17הגב לתגובה זו0 0סגור
-
23.עד שלא קראתי שמורידים אותה לא ידעתי שהיא קיימת (ל"ת)אריק 06/2020/17הגב לתגובה זו0 0סגור
-
22.התאגידגני סופי 06/2020/16הגב לתגובה זו0 0חייבים לצאת להפגנה מידית או להחזיר את קלמן חייבים לחזיר את קלמן ואראל או לסגור את הערוץ אי אפשר לי שתוק יותר,צריך לצאת להפגנה!!;;;סגור
-
21.אולי הרייטינג של הזוג המופלא היה נמוך?חוני המעגל פינות 06/2020/16הגב לתגובה זו0 1סגל השחצן עם הסנטר המוגבה שתמיד צודק ושלא נותן להשחיל מילה. זו לא תקשורת תרבותית.סגור
-
20.לפי התגובות בכתבה, הרייטינג שלהם היה צריך להיות בשמייםגל 06/2020/16הגב לתגובה זו3 0מעניין שלא כך המצב במציאות... גם אני חשבתי בעת קריאת הכותרת, גאולה אבן, היא ימנית ונשואה לחבר בסיעת הליכוד, אז הביקורת לא הגיונית. ככה זה שמחפשים בכח על מה לבקר. הטיעון על לוסי אהריש מחזק אפילו יותר את הטענות לגבי האיזון שהימנים כל כך דורשים שיהיה בתאגיד. רק לא לשכוח, איזון אין משמעותו לאפשר הפצת תעמולה ושקרים, צריך להישאר עם יושרה עיתונאית ונאמנות לאמת.סגור
-
19.אלדד חבר קרוב שלנו ומאמין בגדעון. זה הכל (ל"ת)גאולה 06/2020/16הגב לתגובה זו0 0סגור
-
18.שמאל ימין מ זהאזרח 06/2020/16הגב לתגובה זו0 0טוב שהתכנית ירדה. מי צריך תזמורת שמזייפת יצירות במקום לנגן אותן ולתת לצופים לשמוע להתרשם ולהחליט היה שווה לשמוע או לא.סגור
-
17.כשריקלין נחשב עיתונאי משפיעשמש 06/2020/16הגב לתגובה זו0 0זה אומר הכל על רמת העיתונאים הימניים. לא כולם אבל הרבה מהם שופרות תעמולה שנענים להסתה הפרועה של ביבי וחבר מרעיוסגור
-
16.התגובות פה מדהימות. התכנית היתה פשוט גרועהמירון 06/2020/16הגב לתגובה זו3 3ולא הביאה את הרייטינג המצופה גאולה סער אבן בכמה רמטת מעל השניים. החלטה מקצועית נכונהסגור
-
15.אוכלי חינםשרה 06/2020/16הגב לתגובה זו2 3לעשות להם חרם כומו עשו לערוץ 10 ובקרוב גם ערוץ 12. פושט את הרגל . הכל תלוי בכוח של ציבור חרם חרם חרם חרם חרם . אני בטלתי את ערוץ 12 ועכשיו ערוץ 11. גם כך אין מה לראות ערוץ. תת רמה בושה שיש כזה ערוץ. על מה הם מקבלים כסף אוכל חינם דחף לסגור אותו במקום לתת להם כל כך הרבה כסף יתנו לבתי חולים לקשישים לינצוליי שואה .תודה לאל שיש רשתות חברתיות..סגור
-
80 אלף שקלים לחודש קיבלו על תכנית גרועה. (ל"ת)חנה 06/2020/17הגב לתגובה זו0 1סגור
-
אין מה לראות, לכן הצליחו למכור לשידור בינלאומי תוכניתגל 06/2020/16הגב לתגובה זו0 0חדשה שתעלה בקרוב ועוסקת ביחסי ישראל-איראן.סגור
-
14.אין על הערוץ הזהיובל 06/2020/16הגב לתגובה זו6 1זה המקום היחיד שאפשר ליהנות מתכניות עם משמעות ולא רק ריאליטי...ואתם מבקשים לסגור??? ומה נראה האח הגדול?סגור
-
ותכנים מעולים באינטרנט - סרטונים אינפורמטיביםגל 06/2020/16הגב לתגובה זו0 0בסגנון של חברות מדיה חדשניות. תמיד מצליחים ללמוד דרכם עוד דברים חדשים. והרבה פעמים, מדובר גם בביקורת אקטואלית, כמו הסבר שעשו על טכנולוגיית 5G והסדרה על רטוריקה שעשו במהלך הבחירות (מדע הבחירות).סגור
-
13.לא לשכוח,,,,מאיר 06/2020/16הגב לתגובה זו1 0לא לשכוח שגם ברשתות "החברתיות" מסננים תגובות ימניות בלי סוף,,, ynet מסנן אותי קבוע,, ב-walla בקוש מפרסמים תגובות שלי,,, וחוץ מזה שהתגובות שלי ימניות אני לא משתמש בשפה לא ראויה,,,,סגור
-
12.את ערוץ 20 ראיתם,ימנים היסטרים?טובה 06/2020/16הגב לתגובה זו3 0כל הימנים הנסערים לא טרחו לראות את התכנית בדיוק כפי שהם לא רואים את ערוץ 20,אבל הם לא יפספסו בזדמנות להרגיש קורבןסגור
-
11.אני חובב אקטואליה....ולא ראיתי דקה מהתוכנית. למה?יוני 06/2020/16הגב לתגובה זו3 1כי באותו זמן יש לתוכנית תחרות אדירה בערוצי הטלויזיה 12 13 ו..תמיד השעה הזאת תמיד הייתה קשה ברייטינג של הערוץסגור
-
לא הפסדת כלום. תכנית גרועה מאודחי 06/2020/17הגב לתגובה זו0 1צעקות וחוסר תרבות. שילכו לצעוק בערוץ 20סגור
-
10.דמוקאטיהדוד 06/2020/16הגב לתגובה זו2 2לסגור התאגיד דרוקר ךכלא ארדואן היה חוגג פהסגור
-
9.אמסלם, לך לפצח גרעינים בטריבונהארילולו 06/2020/16הגב לתגובה זו3 2ותנקה אחריך, גאוןסגור
-
8.דיייי להתבכיינות של בנט,איילת,ריקלין אמסלם.....יוחאי 06/2020/16הגב לתגובה זו5 4תוכנית משעממת עם אחוזי רייטינג אפסיים.פעלו פה משיקולים מקצועיים וכל הפוליטיקאים העלובים מיד מקימים צעקה...תמשיכו להתבכיין בערוץ 20.סגור
-
האמת שזו טענה מוזרה: הם לא אמורים לפעול משיקולי רייטינגגל 06/2020/16הגב לתגובה זו0 0אולי זו גם תגובה לביקורת על הרייטינג שלהם, שלא מצדיק את קיומם. הם תמיד מנסים להוכיח שכן יש צריכה יחסית גבוהה לתוכן שלהם, בעזרת החשיפה שיש לתכנים שלהם באינטרנט שבאמת מוכיחה שהם כן מוצלחים, ואפילו בקרב צעירים.סגור
-
7.רייטינגאבי 06/2020/16הגב לתגובה זו9 0ברור שהרייטינג של הצמד בעלי הכיפות שואף לאפס. כך הוא הרייטינג של ערוץ 20. והרייטינג של הבלוגים השונים דוגמת 0140, 0404 ועוד כהנה וכהנה.סגור
-
6.מה לא ברור?! קובלנץ היה זקוק לתמיכת הימנים וכעת לא!!!!!שקוף 06/2020/16הגב לתגובה זו4 5הימנים המטומטמים לא ראו שקם ערוץ כל כולו שמאל קיצוני עם שוחד מסך לשעה ביום כדי לסתום לימין את הפה. כעת זקוק קובלנץ לתמיכת התקשורת , השופטים והפרקליטות ולכן מנקה כל שריד לימין וסותם פיות של כל מי שחושב שונה מגילת , פרז, נויבך, רגב, וכל השמאל הראדיקאלי.סגור
-
למה הוא צריך להצטדק בפני מישהו?גל 06/2020/16הגב לתגובה זו0 0ולמה הוא זקוק לתמיכת התקשורת? הוא זקוק רק לתמיכה בתעשיית הטלוויזיה, שמכרזים מממנים את קיומם של הפקות המקור בערוץ. ולא נראה ששיקולים פוליטיים זה מה שישפיע עליהם, אלא רק כלכליים.סגור
-
5.בזיוומיכאל 06/2020/16הגב לתגובה זו8 4כל שנייה שהתאגיד המפולצן הזה קיים, בזיון !!!סגור
-
קובלנץש.כהן 06/2020/16הגב לתגובה זו2 0יש להרחיק אותו בכל מחיר מראש התאגיד. במידית.סגור
-
4.מי שולט במדינת ישראל??David 06/2020/16הגב לתגובה זו2 2מה המשמעות של הימין בשלטון? איפה זה בה לידי ביטוי? תקשורת ומערכת המשפט הינם נדבחים מרכזיים במונח שלטון. מחאות וצעקות הינן דרך פעולה של אופוזיציה. נכון שהימין יפעיל את כוחו ויסגור את רשות השידורסגור
-
אין לו תמיכה לזה ואין סיבה לפגוע ולבטל לחלוטיןגל 06/2020/16הגב לתגובה זו0 0את השידור הציבורי בארץ. ניסו להעביר חוק להפרטה, שאמור להפוך את התאגיד למשדר של תכנים רדודים (כיישור קו עם שאר המשדרים המסחריים), או לגרום לסגירתו או להשתלטותו על ידי טייקון מקורב לשלטון. וכבר אמרו בעבר, הימין בארץ לא יודע לשלוט. אגב, גם בארה"ב הקפיטליסטית, שבה אם אין למשהו זכות קיום אם הוא לא כלכלי, קיים שידור ציבורי ודי מצליח - PBS, שהרבה מתכניו מוכרים גם בארץ: ארתור, אוטובוס הקסמים, רחוב סומסום, כולם מקורם בשידור הציבורי, וממשיכים להתקיים גם היום ולזכות גם לקהל רב.סגור
-
3.ברוך שפתרנואילנה 06/2020/16הגב לתגובה זו7 1קלמן וסגל 2 מגישים מותים מראש סגל הצעקן עדין לא שמעתי אותו על פרשת המניות והצוללות לקקןסגור
-
2.לא יאומן, התוכנית היחידה שלא רוקדת לפי החליל של השמאל. (ל"ת)איזה מכה, וואו 06/2020/16הגב לתגובה זו3 3סגור
-
1.עסקנים פוליטיים מקימים צעקה על תכנית בלי רייטינג..פחחח (ל"ת)משעשע 06/2020/16הגב לתגובה זו6 3סגור