עורכת הדין כנרת בראשי הודיעה היום לעוקביה ברשת החברתית X (לשעבר טוויטר), כי היא החליטה להגיש בקשה לפתוח בחקירה נגד יו"ר לשכת עורכי הדין - עו"ד עמית בכר. לטענתה, אותה החלטה נובעת מהתחקיר של העיתונאי נטעאל בנדל אשר פורסם בעיתון "ישראל היום". 

בציוץ שפרסמה עורכת הדין כנרת בראשי בחשבון ה-X שלה, היא כתבה: "כחלק מאכיפה שוויונית וחיזוק שלטון החוק, ובעקבות תחקיר של העיתונאי נטעאל בנדר בישראל היום, הגשתי בקשה לפתיחה בחקירה נגד יו״ר לשכה עורכי הדין עו״ד עמית בכר על מנת לוודא שיישום עקרונות הדמוקרטיה והחוק מתבצע ללא משוא פנים". 

 

כחלק מאכיפה שוויונית וחיזוק שלטון החוק, ובעקבות תחקיר של העיתונאי @netaelbandel ב @IsraelHayomHeb הגשתי בקשה לפתיחה בחקירה נגד יו״ר לשכה עורכי הדין עו״ד @BecherAmit על מנת לוודא שיישום עקרונות הדמוקרטיה והחוק מתבצע ללא משוא פנים.

הכתבה בתגובה הראשונה pic.twitter.com/FyMcnPwUBr

— כנרת בראשי kinneret barashi (@BarashiKinneret) January 6, 2025

הציוץ שפרסמה בראשי, כלל את הבקשה שהגישה לניצב בועז בלט, ראש אגף החקירות והמודיעין במשטרת ישראל. במסמך המדובר שהגישה לניצב בועז בלט, כתבה עורכת הדין כנרת בראשי: "בתחקיר הועלו טענות חמורות המעורות חשד לביצוע עבירות שחיתות שמצדיקות פתיחה בחקירה. מבירור שערכה הח"מ, עולה כי עד למועד כתיבת שורות אלה לא הוגשה תביעת דיבה מצד עו"ד עמית בכר נגד העיתון ואו כנגד העיתונאי, דבר אשר עשוי לחזק את אמינות הטענות המוצגות בתחקיר". 

בהמשך המכתב ששיגרה לאותו בכיר במשטרת ישראל, הדגישה עו"ד כנרת בראשי כי קיימת חשיבות גבוהה לכך שתפתח חקירה נגד עו"ד עמית בכר בעקבות תפקידו החשוב - יו"ר לשכת עורכי הדין בישראל. "עו"ד עמית בכר עומד בראשות הלשכה והיה מ"מ ראש הלשכה לפני שנבחר. לשכת עורכי הדין הינה גוף סטטוסטורי המוגדר בחוק, על אף שראש הלשכה אינו נבחר על ידי הציבור הרחב כמו חברי כנסת ושרים, הוא כן נבחר על ידי ציבור עורכי הדין בישראל. 

בשל התפקיד המשמעותי אותו הוא ממלא המשליך על הזירה הציבורית, הוא נחשב כממלא תפקיד ציבורי חשוב ויש לראות אותו ככזה". לצד זאת, הדגישה עורכת הדין בראשי: "אין באמור לעיל כדי לייחס לעו"ד עמית בכר שחיתות מכל סוג אלא רק בקשה לבדוק את הנטען בכתבה". 

כאמור, לדבריה של עורכת הדין קיימות טענות חמורות בנוגע להתנהלות של עו"ד עמית בכר, המשמש כיו"ר לשכת עורכי הדין בישראל. על פי התחקיר של העיתונאי נטעאל בנדר בישראל היום, עו"ד עמית בכר לכאורה היה אחראי למינויי מקורבים בלשכה.

לטענת העיתונאי נטעאל בנדר, בכר קידם לכאורה את המינוי של עו"ד איתי שונשיין למנכ"ל לשכת עורכי הדין, למרות שהוא משמש כיו"ר משותף של הרשימה בפתח תקווה, בה פעילה אשתו של בכר. על פי העיתונאי נטעאל בנדל, אותה החלטה למנות את שונשיין למנכ"ל הלשכה מעוררת עניין מכיוון שבמקביל לתפקידו הבכיר הוא ממשיך בעיסוקיו בתחום הציבורי-פוליטי. לדבריי נטעאל בנדל, על אף שעלתה השאלה במהלך ישיבת המועצה, אם במינוי קיימת סוגיית ניגוד עניינים, הוא לא סיפר על הקרבה שלו למנכ"ל הנכנס. 

בתגובה לתחקיר שפורסם בעיתון ישראל היום, הובאה תגובתו של עו"ד עמית בכר: "לא בכדי ניסיון ההכפשה מתבצע בשבועות קריטיים שבהם ראש הלשכה והלשכה נאבקים במהפכה המשטרית שקורמת מחדש עור וגידים ובמיוחד במסגרת הוועדה לבחירת שופטים שבה ראש הלשכה מוביל קו בלתי מתפשר נגד הניסיונות לסכל את עבודת הוועדה ולמנות שופטים מטעם פורום קהלת או שופטים אחרים שיגשימו את החזון המשיחי של מקדמי ההפיכה.

באשר למנכ"ל הלשכה, עו"ד איתי שונשיין, לא יכול להיות ספק בהתאמתו לתפקיד נוכח ניסיונו, בין השאר כמי שכיהן שתי קדנציות כסגן ראש עיריית פ"ת בניהול בהיקפים הרבה יותר גדולים גם מבחינת כוח אדם וגם מבחינת היקפים כספיים מלשכת עורכי הדין, ועם משימות ניהוליות מורכבות אף יותר.

עו"ד ראש נבחרה בבחירות דמוקרטיות וחשאיות על ידי כלל חברי המועצה. בעת הבחירות הייתה חברה במועצת העיר פ"ת, ומעבר לכך שעובדה זו הייתה ידועה לכל, היא בלתי רלוונטית בשום אופן ולא מקימה שום טענה כנגדה או כנגד בחירתה.

באשר לעו״ד גלזר-בכר, רעייתו של ראש הלשכה. מדובר בטענות מופרכות וקונספירטיביות, אשר שנים רבות כתושבת מוכרת בעיר פתח-תקווה שמסייעת למעלה מ-20 שנה בכל מערכות הבחירות לרשימתו של עו"ד אורי אוהד (בניגוד לנטען הוא ראש הרשימה ולא האחרים שהוזכרו בכתבה). גם הפעם נענתה עו״ד גלזר-בכר לקריאתו של יו״ר הרשימה אורי אוהד להציב את עצמה במקום לא ריאלי, (מקום 10 ברשימה שהייתה צפויה לקבל כ-3 מנדטים) במטרה לתמוך באופן סמלי ברשימה.

עוד ב-

עמית בכר: "המטרה - לכתוש את ביהמ"ש העליון"

לכתבה המלאה

מאז בחירתו הביא ראש הלשכה למהפך בנורמות ההתנהלות במנגנון הלשכה ומחוצה לו תוך קידום שקיפות מקסימלית, טוהר מידות בכל הקשור למינויים ודאגה שוויונית לכלל המחוזות. בשורה התחתונה ובניגוד לנאמר בכתבה, מאז בחירתו הביא ראש הלשכה למהפך בנורמות ההתנהלות במנגנון הלשכה ומחוצה לו תוך קידום שקיפות מקסימלית, טוהר מידות בכל הקשור למינויים ודאגה שוויונית לכלל המחוזות".