קשה להתעלם משורת הפרסומים בנושא השופט יצחק עמית, שהחלו פחות או יותר עם הפרסום אודות ההליכים שבהם היה צד תחת שמו הקודם בנוגע לדירה שירש. זה מצטרף לפרסומי עבר על ניגודי עניינים וממשיך עם הפרסום על חריגות בנייה ביתו, וכן על צו שנתן בנוגע לנבחרת הדירקטורים בה חבר אחיו. 

אמש דרש ממנו שר המשפטים לוין להשהות את מועמדותו לבית המשפט העליון, והוא הגיב לו במילים "לא אכנע" והוסיף כי מתנהל נגדו קמפיין הכפשה מתוזמן. היום הגיב על כך השר לוין וכתב לו כי הוא נדהם לקרוא את תגובתו "איני מעלה על דעתי כי שופט מנוסה ובעל ניסיון ומעמד יעלה האשמה כזו מבלי שיש בידיו ראיות המבססות האשמה כה חמורה", כתב לוין, "לפיכך, הנני סבור שמחובתך, לאחר שהופצה בשמך הודעה כאמור לכלל כלי התקשורת, להביא באופן מידי את כלל הראיות שיש ברשותך, והתומכות בהאשמה חמורה זו". 

עוד הוסיף לוין וכתב כי איש אינו מנסה להכניע אותו, "דרישה לבדיקת טענות ופרסומים כה רבים וכה מטרידים היא חובה המוטלת על מי שאמון על הליכי בחירה, ואין בה שום דבר הנוגע להכנעה", כתב השר.

בדיוק באותה השעה הגיב השופט למכתבו של השר לוין שעסק במה שמכונה "צבר הפרסומים". במכתבו שב עמית על טענתו למסע הכפשה מאורגן ומתוזמן, "במסגרת מסע זה לא נותרה אבן אחת שלא נהפכה במטרה לייצר דה-לגיטימציה ונרטיב כוזב, וזאת במטרה לסכל את מועמדותי לכהונת נשיא של בית המשפט העליון", כתב עמית.

הוא גם ציין כי אותו "צבר פרסומים" הוא תירוץ מבחינת השר לוין, כי גם לפני כן הוא עיכב את בחירתו של עמית לתפקיד במשך 15 חודשים. עמית טוען גם שיש סיבה לכך, "רק מפני שלא הסכמתי לדון ב'דיל' שהצעת לי - הסכמה למינוי שלי תמורת מינוי מועמדים מטעמך לבית המשפט העליון".

בהמשך המכתב הגיב עמית לטענות שהועלו נגדו בנוגע בכתבה של העיתונאי עמית סגל וכתב כי "אין כל דרך שבה אחי יכול היה להיות מושפע מצו ביניים שניתן על ידי כשופט תורן". הוא ציין שרק מאחר והיה תורן, הוא נתן צו ביניים והעביר את התיק להרכב מורחב שהוא לא היה חבר בו. 

במכתב נוסף ששלח עמית הוא התייחס לחריגות הבנייה שנטען כי ישנן בביתו. על פי הפרסום בערוץ 14, השופט עמית רכש בית ששי בו חריגת בנייה בדמות גג רעפים. לאחר שקיבל היתר שהכשיר את החלק הזה, הוא נדרש להחליף את גג הרעפים בגג קשיח. אך לא עשה זאת ובעצם הותיר את חריגת הבנייה על כנה. 

כעת, מסביר השופט עמית כי את הבקשה להחליף את גג הרעפים הוא עצמו הגיש וכי אינה נחשבת כלל תנאי להיתר. "ההנחה הייתה שהחלפת גג הרעפים הישן בגג רעפים חדש, לעומת יציקת התקרה הקשיחה, היא בבחינת מימוש מינימליסטי, לעומת המצב המכסימלי שהותר ממילא לבצע על פי ההיתר", כתב וציין כי למרות זאת הוא פנה לוועדה המקומית הראל וזו האריכה את תוקפו של היתר הבניה. 

"מהאמור לעיל, ברור שאין בסוג או באופן הקירוי כדי ליצור 'עבירת שימוש' בשטח של כ-15 מ"ר שהיה בנוי בעבר, הוכשר ביוזמתנו, שולם בגינו היטל השבחה וניתן לגביו היתר כדין", סיכם עמית.

עוד ב-

אחרי הרמטכ״ל, סיכול ממוקד גם לנשיא העליון | יריב אופנהיימר

לכתבה המלאה

סביר להניח כי מכתב התגובה של השר לוין עוד יגיע. זאת לקראת יום ראשון, שהוא היום האחרון שניתן על ידי בג"ץ לצורך כינוס הוועדה לבחירת שופטים ובחירת נשיא לבית המשפט העליון.