השופט העליון יצחק עמית היה צד במספר הליכים משפטיים אזרחיים הנוגעים לנכס שבבעלותו ובבעלות אחיו בדרום תל אביב, וזאת תוך שימוש בשם משפחתו הקודם, גולדפריינד.

בניגוד לנדרש הוא לא דיווח על כך לבית המשפט ועורכי הדין שייצגו אותו לא ידעו שהם מייצגים שופט עליון. זה הגיע לכך שאפילו עיריית תל אביב הגישה נגדו כתב אישום באחד מההליכים הללו, כך חושף היום העיתון ידיעות אחרונות.

ברחוב אילת 18 בתל אביב, ישנו בניין שבו לשופט העליון יצחק עמית ולאחיו חנוך דב גולדפריינד ישנו נכס. באותו הבניין היו פגעי בטיחות שלא טופלו למרות דרישת העירייה, ולכן הוגש כתב אישום נגד בעלי הנכסים בהם השופט העליון עמית. כעבור שבועות ספורים חזרה בה העירייה מכתב האישום נגד השופט בלבד והמשיכה לנהל אותו נגד בעלי הנכסים האחרים, עד שפגעי הבטיחות תוקנו וכתב האישום בוטל. 

במסגרת הטיפול בנכס, התקיימו מספר הליכים משפטיים אזרחיים שנוהלו בבתי המשפט. בסך הכול, כך על פי הפרסום, השופט העליון היה צד בארבעה הליכים משפטיים, שבשלושה מהם הוא מופיע תחת השם גולדפריינד. כך גם בייפויי הכוח שהוגשו בהליכים המשפטיים, הופיע השופט עמית בשם גולדפריינד וכל ההליכים נוהלו על ידי אחיו, כך שאפילו עורכי הדין לא ידעו על כך שהם מייצגים שופט עליון.

הדבר נוגד את חוק בתי המשפט שלפיו נשיא העליון קובע היכן יתנהל הליך ששופט הוא צד לו. נהוג כי השופט מדווח על כך לנשיא העליון, אך במקרה הזה שופט עמית לא נהג כך. כמו גם הוא לא הוסיף את עורכי הדין שייצגו אותו לרשימת עורכי הדין שיש לו מניעה לדון בתיקים שלהם בשל ניגוד עניינים.

הדבר הביא לכך שהשופט עמית דן בערעור שהוגש לעליון על פסק דין של השופט קובי ורדי שדן באחד התיקים האזרחיים שלו. וכן השתתף בדיון בוועדה לבחירת שופטים שדנה בשופט ורדי. כמו כן, השופט עמית גם דן בתיקים שבהם ייצג משרד עורכי הדין שייצג אותו בהליכים האזרחיים.

מדוברות בתי המשפט הגיבו לידיעות אחרונות כי השופט עמית לא ידע על ההליכים הללו עד שהגיעה השאילתה בנושא. לדבריהם, השופט עמית חתם על ייפוי כוח לאחיו שניהל את כל ההליכים המשפטיים הללו ללא ידיעתו. כך שהשופט עמית לא ידע מי השופט שדן בתיק ומי עורכי הדין שייצגו. 

עוד הסבירו בדוברות בתי המשפט כי הסיבה לכך שההליכים התנהלו תחת שמו הקודם, זאת מהסיבה שככל הנראה פרטי בעלי הזכויות בבניין נלקחו מנסח הטאבו ושם הוא מופיע תחת שמו הקודם.

כזכור, השופט יצחק עמית אמור להתמנות לנשיא בית המשפט העליון, אך בקואליציה יש לו התנגדות רבה, מה שגרם לכך שכבר למעלה משנה אין נשיא לבית המשפט העליון. שר המשפטים ניסה לדחות את בחירת הנשיא באמצעות תרגילים שונים כמו לרשום את כל השופטים בתור מועמדים. הוא גם ניסה להתנות זאת בכל מיני דילים כמו מינוי של שופטים שהוא מעדיף כמו אביעד בקשי. או מינוי לשנה אחת של השופט יוסף אלרון לנשיא העליון ולאחר מכן יצחק עמית. אלא שלאחר דחיות רבות, היה זה בג"ץ שהורה לשר לוין לכנס את הוועדה ולמנות נשיא לעליון.

עוד ב-

רוטמן: זאת הסיבה שהשופט עמית פסול מלהיות נשיא העליון

לכתבה המלאה