עצם הבעת ביקורת מלמדת על מעורבות הנשיאה. אך הניגוד לא נובע רק מתבטאות הנשיאה. ביהמ"ש העליון לא יכול לדון בחוק הדן בסמכויותיו. מר בכר אתה מחרטט

שומר על התחת של הבוסית שלך... כמה צביעות, כמה טיוח.

האם זה לא אותו השפר הרוצח מחיפה שדרס למוות הולך רגל במעבר חצייה,ועקב היותו איש הפרקליטות המושחתת,נסגר תיקו בטיוח מקצועי,ללא חקירת עומק,ובדיקת עובדות בשטח. ולזה היצור,יש זכות לבקר את דעת הציבור,שאיבד את אמונו במערכת המשפט כולה,בגלל אנשיי בלע שכמותו. איך לא מתבייש להתיג פניו ברבים,עם קופת השרצים שמאחוריו. יש לפתוח את התיק מחדש להעמידו לדין בגין רצח,ושיישפט למאסר ממושך,עקב מעילה בתפקידו ובאמון הציבור. טיוח נועד לעובדיי בניין,ולא לאנשיי הפרקליטות.??

כמה שקרים ואבסורדים,ניתן לרכז בכתבה מהונדסת תודעה. כי מאין שום סמכות חוקית,לא רשאית חונטאת בג"צ,לפסול חוקיי יסוד,ולהחליט עם 11 נסחפיי דעת,שהם מבטלים.. את תוצאות הבחירות,ורק הם יחליטו,מי חעמוד בראש ממשלת ישראל. כצה מגוחך,כמה פטתי וכמה חסר בסיס,יכולה להוות.טענה כזו כמשקל משפטי. ללא סמכות מגבלה או בקרה,אין לכנופיית שילטון החוק שום סמכות חוקית,להחליטמעראות.עיניהם הפוזלת. זוהי ההפיכה המשפטית,כנגד רצון הבוחר ורק בדיקטטורה,או במשטר צבאי,דינה להתקבל. ולא זה המצב לאמיתו.??

נחכה בסבלנות באמצע אוקטובר היא הולכת לפנסיה. ושם היא תוכל לרמות את כל מי שהיא רוצה אהרון ברק דורית ביניש והיא שלושה רמאים

מה לעשות שבגץ זה חלק מהאליטה השמאלית דואגת רק לטיקונים

הכתבות המטעות והשקריות הן הבעיה של חיים בכבוד משותף חיות התבטאה בנושא הרפורמה לא דעה משפטית וסעיפים אלא דברים נחרצים ברור לציבור מה נאמר ההתכחשות והשקר של הכתב חוצפה ועזות מצח

מאז שנתניהו נתבע למשפט בגין מעשים בהם הוא מואשם בהם הוא מואדם, משאלת לבו של היא לסלק מדרכות את השופטים 'הוא חושש מפניהם - ולמנות שופטים ''ידידותיים'', מתוך תקווה שימלטו אותו מגזר הדין שהוא ירא ממנו. אבל הוא הרי הצהיר ש''אין כלום ולא יהיה כלום'', אז מדוע הוא פועל לשם סילוקם של שופטים שהוא יודע שישפטו בדרך של צדק ויושרה, כי הוא מ פ ח ד ? ! התנהלותו של נתניהו כוחנית ואנטי דמוקרטית! אינו ראוי להנהיג את מדינת ישראל ואזרחיה, כי הוא יתנהג כמו חיה פצועה, המסוכנת לסביבתה !!!

מבחינתי, שפר הוא שופר הפרקליטות, שמענו עליו ועל מעלליו, לא הוא חטיף לנו על השתלטות בג"ץ על הרשויות הנבחרות האחרות. נחזיר אותם למצב מ 1982, אז בג"ץ היה בג"ץ, לפני המופקרת אהרון ברק, שכנראה יש לו נשמה של דיקטטור, הוא

הממשלה שנבחרה דמוקרטית רוצה לפגוע בדמוקרטיה,זה לא דמוקרטי בעליל.

כותב מכור

וכמו שכול דיקטטורה נופלת גם שלטון היועמ'שית בג'ץ ונושאי התפקיד יפול. המפכ'ל והרמטכ'ל יסיימו בכלא כך גם היועמ'שית. הצבא כבר התפרק כי תראו בעתיד שהימין לא ישרת את הדיקטטורה שלכם ורוב הצבא ימני לא קומץ טייסים ואלופים שכולם יוחלפו בטיהור המערכות הנדרש

השופט יהורם שקד הגדיר בעל דין בסכסוך גירושים בין השאר כמי ש"עובד על העולם". בבקשה לפסילה קבעה הנשיאה: "חרג מן הזהירות והמתינות"

הנשיאה הביעה דיעה בעת כנס ונאמה בפני רבים והביאה דיעה בנושא החקקיה והיא פסולה מלדון בו . גם הנשיאה פסלה דופטת שהביעה דיעה בנושא התיק שדנה בו לפני מספר חודשים , והיא עצמה כתבה שהדבר אינו תקין. הנישאה חייבת לפסול עצמה אחר אין הדין חוקי ואין דין ודיין בישראל.

אותה פסיקה גם הייתה בניגוד עניינים, תבדקו!!!

הרגת אדם יצאת נקי כאילו לא היה ולא נבראה ,זה לא היה ניגוד עניינים שהבוס לך שי ניצן התערב בעניין אתם פושעים ששולטים במדינה ועושים מה שטוב לכם.!

כמה צביעות של התקשורת אין אפילו תהיות אם מדובר בגישה שנןגדת את הממשלה ,לא משנה מה לא משנה מי תמיד יצדדו נגד הממשלה . לא יעזור לכם כלום בגץ יפסול הוא יפתח כאן מלחמת עולם הימין יסיר את הכפפות ונתחיל לטרלל את המערכת . עדיין לא הבנתם שגם בצד הימני של המפה יש אנשים שיכולים לאתגר את המערכת

העם הוא הריבון והוא בחר את אשר בחר מה שעושה בית המשפט הלכה למעשה זה ביטול הרשות המחוקקת ביטול הבחירות וניווט המדינה לפי ראות עינהם של שופטים ספורים מה זו אם לא דקטטורה

לכי הביתה יש כבר עובש של שחיתות בכסא שלך וקחי את ברק השופט איתך למשען

הנימוק של בכיר הפרקליטות לשעבר הוא שבית המשפט קבע שהוא לא בניגוד עניינים. ממש לא משכנע .

שפר הוא "חסיד אדוק" של השופטים ותמיד הגן על מערכת המשפט, אם שופט קובע דעה לפני משפט הוא נגוע ולא יכול להיות שופט לאותו דין, וכל גילגולי הלשון של שפר לא יועילו, המשפט מכור ולא יהיה בו צדק, והאמון במערכת המשפט שהוא בשפל ירד עוד לתחתית,

תראו פרצוף מופתע. גם אם בית המשפט יקבע שבישראל השמש שוקעת במזרח האדון שפר ימצא הצדקה תפרסם את המאמר בעיתון הארץ כי הקוראים בעיתון הזה מאמנים לכל נפיחה בדעות כאלה

החוכמה הפשוטה הנמצאת בידי ההמון הרבה יותר נבונה מה"גאונות" המשפטית של כל המפולפלים למיניהם. זאת, במיוחד בשים לב לכך שהדמוקרטיה אמורה לשרת את כלל העם "הפשוט" עם "החוכמה הפשוטה" ולא את כל ה"מפולפלים" שיודעים לכתוב מאמרים בני 60 עמודים על נושא שאפשר לתמצת בחצי עמוד.

מילים מבוססות "חיות לא הביע דעה בנוסח הקיים. באופן שהיא הצהירה ברור לכל מה תהיה דעתה !! אז תפסיקו לכבס, זה האמא שלניגוד העניינים ואם דעתכם שונה ניתן ביום את נושא ניגוד העניינים גם מול בית משפט בינלאומי נטרלי עם שופטים נטרלים שלא הביעו דעה כל המצב בישראל !!

בעיניני הפרקליטות שחיפתה עליו כאשר הוא דרס אדם בחיפה ולכן מאז הוא מחפה על הפרקליטות

אסתר חיות בניגוד עניינים מובהק ולכן כעורך דין וותיק היה מציע שתיתפטר ומיד מכיון שהיא בניגוד עניינים מובהק

לא ייאמן הדבר

כל בית המשפט נמצא בניגוד אינטרסים.

אני כעורך דין וותיק חושב שנשיאת העליון עוברת על החוק בנוסף צריך לעצור אותה מכיון שהיא לא מכבדת את החוק היא מבינה שהחוק חל על כולם לכן היא 7היועצת מישפטית צריכים לעמוד לדין והיא עוברת על החוק הכנסת לא צריכה לקבל את החלטת בית מישפט עליון זה בית מישפט פוליטי מיסודו צריך לסגור אותו וליבנות אותו מחדש אחרת זה הרס הדמוקרטיה וזה דבר הרסני מאוד שפוגע פגיעה קשה בדמוקרטיה הישראלית הכנסת היא המחוקק ורק היא תחוקק את החוקים ובית מישפט צריך לכבד טל של פוט לפי החוקים

אין לו כל בושה לאיש המושחת הזה שעברו מעיד עליו יותר מכל, בפרט שערוריית סגירת תיק חמור בעזרת חברו שי ניצן הטיפש והנפוח מחשיבות עצמית

מדינת ישראל הינה מדינת חוק כולנו כולל בית המשפט כפופים לחוק. בית המשפט מקבל את כוחו וסמכותו מחוק יסוד השפיטה. החוק לא נותן לבית המשפט שום סמכות לפסול חוקים של הכנסת. בית משפט שעושה זאת אינו פועל בהתאם לחוק. לקיחת סמכויות, כפסיחת חוקים, ע"י שופטים בבית המשפט העליון הינה התנתקות מהחוק

חחחחחח אדם שחייב למערכת המשפט כותב כתבה אובייקטיבית חחחחח צריך לטהררררר כל כל מערכת המשפט המזוהמת

עד שראיתי מי "הכותב"ולא הייתי זקוק לשום הסבר נוסף שמה שהוא כותב זה "מטעם" ולא שייך לאמת ולהיגיון הפשוט!!!!!

בגץ שמולאן על מלא .עובד בשביל מרץ .סובל מביביסטפיה

כל המגיבים כאן זה תזמורת מתוזמרת של ביביסטים. או שזה אותו אחד בהרבה שמות. הגישה היא להשמיד את בית המשפט. כי ביבי מסיבות שלו רוצה את זה עכשיו. ביבי במשך שנים לפני שקיבל כתב אישום, התנגד בכל כוחו לפוליטיקאים שרצו לפגוע בבית המשפט. ובצדק התנגד. בית המשפט אינו נקי מטעויות אבל הוא עדיין הדבר הכי טוב והיחיד שיש לנו להגם מהשגיונות של השלטון. כל שלטון. גם שלטון השמאל. ביבי , מרגע שקיבל כתב אישום היה צריך להשעות את עצמו. כל הפוליטיקאים לפניו שהיו במצב כזה עשו את זה לביבי לא אכפת . הוא אבד את זה. תמות נפשי עם..

ולכל גם " ידידי בית המשפט" אלו רק ארגוני שמאל

כל מערכת המשפט היועמ''שית וחיות..כל הגדולים... הפרקליטות....אנשים במשטרה..ובצבא...שווים בידי מובילי המחאה...ע''י אהוד ברק..אהרון.אולמרט..חלוץ בוגי...חולדי...גולן...והג'נג' החדש..ל''איכות השילוט ''...היכנסו למעגל של שקרים...אחד מכסה את התח-ת של השני...והכול מתחיל לצוף כמו ח-ר-ה...נוזלי...הרסתם את המדינה..חבורת קרטל..משתמשים בפרוטקשן...מילולי..רק ועדת חקירה של הימין...תעשה איתכם את הצדק...

עמדה פוליטית

איך יש לך את עזות המצח לקשקש. הרי ברור לכולם לאיזה צד את שייך. אין לך טיפת בושה.

לא ציפנו שתכתוב משהו אחר לפי השם יודעים מה תכתוב

חיות בשבתה בדיון בעניין הסבירות שכל ילד בישראל יודע את עמדתה בנושא הסבירות גורמת לכך שהבג"ץ מוסד רקוב ביותר בושה

ברגע שהיא התבטאה יש ניגוד עניינים ומר עו"ד קושר כתרים לבית המשפט אין בעיה. הניגוד נישאר בעינו. יש להתלבש לפני כולם על השופטת רות דוד, לאן נעלם התיק שלה? והשופטתשלא יודעת שום דבר על חריגות בפועל על ביתה??? מי עושה כסתח?

חראטה בערמות. כל הזמן הם ממציאים רעיונות אידיוטיים כדי לגרום לכאוס. בנוסף לביהמ"ש יש זכות לפסול חוקי יסוד כאשר נעשה בהם שימוש חריג שהמחוקק לא התכוון שיעשה. שמעוות את משמעותו ואת כוונת המחוקק.

החתול שומר על השמנת ??

רמת טיעונים עלובה זה אנדרסטייטמנט, אבל כאיש פרקליטות מושחת זה לא מפתיע. 1. חיות הביעה עמדה ברורה מספיק בנוגע לעמדתה לגבי נטילת סמכויות מבית המשפט העליון ובכלל זה לגבי ביטול עילת הסבירות, והניואנס העלוב שלך שהיא לא אמרה את זה על הנוסח הסופי, לא תופס - חיות פסולה. 2. בית המשפט העליון אכן נמצא במצב של ניגוד עניינים מובנה - וכמובן שגם הממשלה במצב של ניגוד עניינים מובנה לגבי הסמכות / אי הסמכות של בג"צ לפסול חוקים, ובכלל זה תיקון חוד יסוד. במצב שכזה - לא יעלה על הדעת שניגוד העניינים של אחד יגבר על משנהו - ז"א שאם אין תקדים לפסילת חוק יסוד, לא יעלה על הדעת שניגוד העניינים של הממשלה יעלה על זה של בג"צ - ולכן בג"צ מנוע מלקבוע תקדים שכזה. רק העם יחליט - ואתה יהודה - אתה בושה וכלימה לאינטיליגנציה

עורך דין מתחנף למערכת ומה שעצוב שזה יעזור לו בפעם הבאה שיעמוד מול שופט, סיכוי זעיר לצדק לצד שימוד מולו

דרס אדם למוות ויצאללא עונש בזכות היותו פרקיט בפרקליטות !!!

התפתלת והתפתלת ולא שכנעת. יש כאן ניגוד עניינים ואפילו אישי. אבל, מה אפשר כבר לצפות ממך. אובייקטיביות? וודאי שלא. חנופה לבכירים ממך? וודאי שכן. בהצלחה.