דיון סוער התקיים היום בבית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב, בדבר עתירה של חברת ההפקות "ליאם" נגד עיריית רמת גן וההתאחדות לכדורגל, לאחר שהעירייה דחתה בקשה לקיים הופעות של הזמר אייל גולן, באצטדיון העירוני ברמת גן, בעוד שאישרה הופעות לעומר אדם באותם תנאים. 

לפי רחובות ניוז, השופט קובי ורדי הציג במהלך הדיון את הטענה המרכזית של התובעים: "בסופו של דבר, מה שאומרים טענה פשוטה, הנימוקים שכביכול נחזים להיות נימוקים עניינים הם שיקולים זרים, ויש פה גם הפליה וגם שיקולים זרים. לעומר אדם אישרתם ולנו לא, וכל השיקולים שלכם שבסעיף 8 ונימוקים אחרים זה נימוקים שלא מחזיקים מים ולא עומדים וזה רק מסווה את הנימוק האמיתי שלא רוצים את אייל גולן"

עיריית רמת גן נימקה את סירובה בחמישה טעמים עיקריים: העמסת יתר על האצטדיון – בגלל קרבת המועדים להופעות עומר אדם, חוסר נוחות למתגוררים בסביבה, קשיים נוספים (ללא פירוט), לחץ על צירי התנועה ופגיעה באימונים של המתאמנים.

עו"ד עמית חדד, מטעם ליאם הפקות תקף בחריפות את הנימוקים: "אין תשתית וההחלטה לא התקבלה על ידי הגורמים הרלוונטיים המוסמכים… מה שיש לנו זה שלל אמירות ריקות שעומדות בקיטוב מושלם למציאות העובדתית של עומר אדם".

במהלך הדיון התגלה כי "הגורם הבכיר ביותר בעירייה מסר ליו"ר ההתאחדות ש'הטעם לסירוב הוא זהות המופיע שהוגדר על ידו כסופר בעייתי'". השופט ורדי הקשה על כך שהגורם הבכיר לא מסר תצהיר בעניין.

הדיון חשף שהעירייה קיבלה את שני ההסכמים – עם עומר אדם ועם אייל גולן – "באותו יום ושניהם הוצגו לה כהסכמים סופיים ביום 2.7.25".

עו"ד חדד הדגיש: "יש שני הסכמים מחייבים ואתה לא יכול להבדיל בין התאום הזה א' לבין התאום הזהה. בין הזמר עומר לאייל, הם אותו דבר מבחינה משפטית אלא אם כן יש נימוקים אחרים".

התברר שלעומר אדם אושרו 5 הופעות רצופות באוגוסט (5,6,7,12,13), בעוד להופעות אייל גולן המתוכננות לספטמבר – עם "פערים של שלושה שבועות" – נמנע האישור.

עו"ד חדד ציין בסרקזם: "מתקשה להבין שההופעה של עומר אדם שהיא ברצף יום אחר יום, מרעישה פחות מהופעתו של אייל גולן".

עוד ב-

אברי גלעד בטור חריג: "לבוש נועז משדר שהאישה זמינה מינית"

לכתבה המלאה

על פי רחובות ניוז, השופט הודיע כי "פסק הדין ישלח לצדדים בהקדם", לאחר דיון שחשף לכאורה הפליה בין זמרים ושימוש בנימוקים שעל פניהם אינם עומדים במבחן הסבירות המנהלית.