קריפטו

מה הקשר בין טבח השביעי באוקטובר, קריפטו ובנימין נתניהו?

האם מערכות בלוקצ'יין הן איום ביטחוני או דווקא כלי שמסייע לבלום מימון טרור? הנתונים הרשמיים מציירים תמונה מפתיעה, ומעלים שאלות קשות על החלטות שהתקבלו בממשלות ישראל האחרונות.
יוסף דולגופולסקי |  7
צילום אילוסטרציה AI
מאז הטבח האכזרי בשביעי באוקטובר 2023, נבחנת מחדש שאלת מקורות המימון של חמאס והאופן שבו ניתן היה לבלום אותם ולמנוע בעתיד ובעיקר עכשיו כל עוד נמשכת הלחימה. אחד הכלים שעמד במוקד השיח הבינלאומי הוא מערבל הקריפטו "טורנאדו קאש" (Tornado Cash) פלטפורמת בלוקצ'יין מבוזרת המאפשרת לטשטש את זהות השולח והמקבל בעסקאות דיגיטליות. כלי זה אכן שימש ארגוני טרור והלבנת הון, אך בניגוד למה שחושבים רבים מעקב אחריו אפשר לאתר ארנקים חשודים ולהקפיא אותם במהירות, מה שהפך את השימוש בו למסוכן יותר עבור ארגוני טרור מאשר מסלולים מסורתיים.
לפי נתוני משרד הביטחון, בין השנים 2019 ל־2023 הצליח חמאס לגייס באמצעות מטבעות קריפטוגרפיים סכום כולל של כ־41 מיליון דולר בלבד שברובם נמצאים בארנקים שכבר נחסמו. מדובר בסכום משמעותי, אך קטן בהרבה מהיקף הכספים שהוזרמו לרצועת עזה באישור ממשלות ישראל, במיוחד במסגרת הסדרי המימון מקטאר. לפי הערכות של גורמים המעורבים בפרטים, בשני העשורים האחרונים עברו במזוודות לרצועה יותר מ־360 מיליון דולר בשנה מעל 7 מיליארד דולר בסך הכול והכול באישור רשמי בלי קריפטו או "טורנדו קאש".
גורמים מדיניים וגורמי ביטחון מציינים כי עיקר ההעברות אושרו בתקופת כהונתו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, שלפי טענות רבות ראה בכך כלי לשימור שלטון חמאס בעזה קונספציה לפיה הכספים יעזרו לשיקום הרצועה ולא יוכוונו לחיזוק הטרור רכישת טנדרים נשקים וחפירת מנהרות טרור, מבלי ששום ארגון או גוף משקיף ועוקב אחרי הכספים.
בעוד שקריפטו נחשב לכלי מימון "חסר שליטה", בפועל הוא מתועד באופן פומבי בשרשרת הבלוקים (Blockchain), מה שמאפשר לגופי אכיפה לזהות, לחסום ולהקפיא נכסים דיגיטליים באמצעים משפטיים יחסית פשוטים. לעומת זאת, מזומנים במזוודות, בעיקר כשמדובר במימון מדיני, כמעט בלתי אפשרי לעקוב אחריהם לאחר שהועברו.
המקרה מעלה דיון רחב יותר על חשיבות הביזור, השקיפות והדמוקרטיזציה של מערכות פיננסיות וגם של מערכות שלטון. כפי שרשת בלוקצ'יין שקופה ובנויה על אמון המשתמשים, כך גם ממשל מבוזר ושקוף יכול לחזק את אמון הציבור. ואולי, בעידן שבו כל עסקה יכולה להיות מתועדת לנצח, נדרשת חשיבה חדשה גם על האופן שבו מדינות מנהלות, ולעיתים מממנות, את אויביהן.
 
תגובות לכתבה(7):

נותרו 55 תווים

נותרו 1000 תווים

הוסף תגובה

תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
  • 7.
    נכון!
    חיריק לוי 08/2025/08
    הגב לתגובה זו
    0 0
    זו הוכחה שבלוקציין לא כזה אנינומי כמו שחושבים
    סגור
  • 6.
    ואוו
    אילון מאסק 08/2025/08
    הגב לתגובה זו
    0 0
    מעניין איך קריפטון הופך מכלי חופשי לכלי מעקב??
    סגור
  • 5.
    אולי הגיע הזמן
    ארנון 08/2025/08
    הגב לתגובה זו
    0 0
    אולי הגיע הזמן לחינוך פיננסי חדש -- גם על סיכונים
    סגור
  • 4.
    #ביבי לך??
    כוכבה שוויט 08/2025/08
    הגב לתגובה זו
    0 0
    שלום רב! אני כוכבה ואני טוענת שביבי זיבי!????
    סגור
  • 3.
    ????
    שלומי לוי 08/2025/08
    הגב לתגובה זו
    0 0
    ביבי זיבי????????????????????
    סגור
  • 2.
    נכון
    אירה 08/2025/08
    הגב לתגובה זו
    0 0
    להחליף את הממשלה
    סגור
  • 1.
    נתניהו ביטל את המחלקה לפפשעים כלכליים במוסד
    ציפי 08/2025/08
    הגב לתגובה זו
    0 0
    אולי גם הוא נהנה מהקריפטו?
    סגור