טלוויזיה
סערה בטלוויזיה בישראל: תאגיד השידור 'כאן' יעבור לידיים פרטיות?
הטלוויזיה בישראל כבר לא תראה אותו הדבר, כאשר אושרה בקריאה טרומית הפרטת תאגיד השידור הציבורי תצא אל הפועל, שר התקשורת קרעי שמח: "בעידן של שוק חופשי אין שום צורך שהציבור יממן שידור ציבורי, ראש האופוזיציה לפיד מתנגד במילים חריפות: "התקפה על חופש הביטוי ועל הדמוקרטיה הישראלית"
מליאת הכנסת אישרה בקריאה טרומית את הצעת חוק הפרטת תאגיד השידור הציבורי הישראלי, של ח"כ טלי גוטליב. 49 חברי כנסת תמכו בהצעה, אל מול 46 מתנגדים, והיא תועבר לוועדת הכנסת לקביעת הוועדה שבה תידון ההצעה.
מוצע לקבוע כי תאגיד השידור הישראלי ייסגר בתום שנתיים מיום תחילתו של החוק המוצע, וכי ייערך מכרז לבחירת גורמים פרטיים שיקבלו רישיון מהרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו לשם הפעלת שידורי טלוויזיה בערוצים שבהם משדר כיום התאגיד. בנוסף, מוצע להפסיק את כלל שידורי הרדיו של תאגיד השידור הישראלי, למעט שידורי רשת ב'. לפי המוצע, רשת ב' תפעל כתחנת רדיו ארצית שאותה יפעיל גורם פרטי שייבחר במכרז ויקבל רישיון מהרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו.
יוזמת ההצעה, ח"כ טלי גוטליב: "התאגיד נותן שירות לציבור, על חשבון הציבור, בלי לשאול את הציבור אם הוא רוצה או לא רוצה. אנחנו בשנת 2024, ערוצי התקשורת זמינים לכל, ערוצי הרדיו זמינים לכל. כולנו צריכים לשלם 150 שקל בטסט לרכב כדי לשמוע רשת ב'? במה שונה התאגיד מכל ערוץ אחר? מדוע אנו צריכים לממן את זה ולשלם עבור אספקת השירות הזה?".
שר התקשורת, שלמה קרעי: "6 שנים שאני מגיש את אותו החוק מתוך השקפת עולם כלכלית ליברלית לפיה בעידן של שוק חופשי אין שום צורך שהציבור יממן שידור ציבורי. יש מספיק ערוצי חדשות בשוק הפרטי שבכולם הרייטינג גבוה יותר משל השידור הציבורי. איזו סיבה יש לנו לממן במאות מיליונים מוצר שקיים בשוק? בערוץ מכאן 33 של התאגיד הושמעו שירי הלל לרב המרצחים יאסר ערפאת. זה ערוץ שמסית נגיד מדינת ישראל בזמן מלחמה".
ראש האופוזיציה, ח"כ יאיר לפיד: "זו התקפה על הדמוקרטיה הישראלית, על חופש הביטוי הישראלי ועל היצירה הישראלית, במסווה של טיפול בבעיות התאגיד. אין מדינה בלי חופש ביטוי. אין אפשרות לנהל אותה בלי חופש יצירה. הם החליטו לעשות מה שעושים משטרים אפלים – קודם כל לרסק את התקשורת החופשית ואז ללכת לטפל בכל היתר".
עוד ב-
בדברי ההסבר להצעה נכתב כאמור, כי בעידן של טלוויזיה רב-ערוצית, הנותנת התייחסות מגוונת ופרטנית לכל חלק באוכלוסייה, ובעידן של אינטרנט בנגישות גבוהה במיוחד, הטענה שנדרש שידור ציבורי כדי לתת מענה לרב תרבותיות הקיימת בישראל – אינה רלבנטית יותר וכי לכאורה, "אין כל סיבה שאזרחי ישראל ימשיכו לממן מכיסם, במישרין באמצעות אגרת הרישוי ובעקיפין באמצעות תקציב ממשלתי נדיב, את השידור המיותר הזה".
הכתבות החמות
תגובות לכתבה(1):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
-
1.אם החלול נבוב לפיד מתנגד בתקיפות - זה חוק מצויין!%^&*)( 11/2024/27הגב לתגובה זו0 0לפיד והשמאל מפחדים שהחברים שלהם לא יקבלו פלטפורמה שתתמוך בהם, וטוב שכך!סגור