אחרי שהוחלט לא להמשיך את תמ"א 38 להתחדשות עירונית בתל אביב, המומחים מגיבים להחלטה על סיום תמ"א 38 בסוף חודש אוגוסט, זאת ללא תכנית חליפית ושענף הנדל"ן ממילא תקוע בשל המלחמה.

רוני מזרחי, יו"ר ובעלי קבוצת מזרחי ובניו: "מדהים בעיני כיצד בעת הזאת, כשמדינת ישראל במלחמה מתמשכת עם סכנת טילים מוחשית ורעידת אדמה ממשמשת בפתח, מזניחים לחלוטין תכנית לאומית שמטרתה החתה לחזק מבנים כנגד רעידות אדמה וטילים ולהוסיף ממדים, שעה שרק כשליש מהדירות הישראל מצוידות בממד"ים!".

צאלה רוזנבלום עמור, מנכ"לית קבוצת מ. אביב: "העקב אכילס של תמ"א 38 היה בכך שכל עירייה ורשות מקומית נתנו לה פרשנות אחרת. מחד גיסא היו עיריות דוגמת עיריית ירושלים שידעו היטב לקדם אותה באופן מושכל ומצד שני תל אביב לא אהבה את זה שאין היטל השבחה. על כן שומה על מקבלי ההחלטות לנסח מודל שיהיה מיטבי לצרכי כל הרשויות המקומיות!".

עו"ד יריב גוטמן, מתמחה בנדל"ן ומקרקעין: "מלכתחילה נכנסה התמ"א לשדה מוקשים, זאת משום שרוב הפרויקטים הפוטנציאליים ממוקמים במתחמים ושכונות ותיקות בלב הערים, ועם אוכלוסייה ותיקה וחסרת בטחון שהיתה זקוקה להסברה ומזעור החששות מפני הממסד. אם היה טיפול נכון מראש בנקודת תורפה זו, היינו מצויים כבר במקום אחר לגמרי!".

עוד ב-

סוף עידן התמ"א 38 בתל אביב: מה משמעות ההחלטה הדרמטית?

לכתבה המלאה

עו"ד שיר טורם-הספרי, ממתגת ערים ונדל"ן: "כואבת לי במיוחד העובדה שמי שייפגע הכי הרבה מכך יהיו ערי ויישובי הפריפריה, שם גם כך התמ"א 38 התנהלה בעצלתיים, זאת בשל העדר כדאיות כלכלית ליזמים. והלא דווקא יישובי הצפון והנגב המערבי זקוקים יותר מכל להגנה מירבית באמצעות ממ"דים, שעה שנכון להיום ברוב הבניינים שם אין אפילו מקלט נגיש לרפואה".