משפט
אילה חסון נתבעת בענק: האם תשלם מאות אלפי שקלים?
בית המשפט החליט כי התביעה על סך מאות אלפי שקלים שהוגשה נגד העיתונאית לא תכלול את חדשות 13 כנתבעת שניה בפרשה, והדיון בתביעה יימשך מול חסון בלבד
.jpg)
אילה חסון תאלץ להמשיך בדיוני התביעה שהוגשה נגד העיתונאית לפני כחצי שנה וזאת אחרי שהגישו בקשה למחיקת התביעה. בית המשפט החליט בחודש שעבר שלא לקבל את בקשתה של חסון למחיקת התביעה שהוגשה על ידי עו"ד אורי סורוק, והעיתונאית תאלץ להתמודד עם דיוניה.
חסון נתבעה על ידי עורך הדין סורוקר בסכום של 300 אלף שקלים סורוקר טען בדיון, כי במייל שקיבל מצופי התוכנית, זכה לגינויים בוטים וציטט, 'תת יצור חלאת המין האנושי' ואמר, "לא הוצגתי כקטנוני, הוצגתי באופן מרושע", אחרי שחסון הציגה את הסיפור תחת הכותרת, "חיבור של אטימות, רוע וחלם".
בית המשפט המחוזי קיבל לאחרונה את עמדת העיתונאית לצרף את חברת החדשות לתביעה, ודרש מהתובעים לתקן את התביעה. סורוקר הגיש עתירה לעליון בנושא כדי שחסון תתבע לבדה, אולם עתירתו לא התקבלה והתביעה הופנתה גם כלפי חברת חדשות 13. כעת החלטת בית המשפט מתעדכנת ומוציאה את חדשות 13 מהדיון כך שחסון נשארת לבד מול התביעה.
כתב התביעה מתייחס לכתבה שהציגה חסון בתוכניתה ברשת 13, ועסקה במקרה בו התובע ביקש לנסוע באילת במונית, ומחלוקת על אופן חישוב תעריף הנסיעה בינו ובין נהג המונית גררה הגשת תלונה למשרד התחבורה, ופתיחת הליך משפטי נגד נהג המונית, על פער של כמה שקלים. לטענת התובע הכתבה שפרסמה חסון הציגה את התובע כ'מרושע' ואת נהג המונית כקורבן, בזמן שמולו עומדת עוד תביעה דומה.
חסון הגיבה להחלטת בית המשפט להמשיך בדיון בתביעה ומסרה, "בואו לא נשכח על מה הייתה הכתבה שלי. מדינת ישראל ניהלה שלוש שנים משפט נגד נהג מונית אילתי שסורוקר התלונן עליו בגלל שלושה שקלים ושמונים אגורות. התביעה מתנהלת זה תקופה ואני משוכנעת שהיא תידחה".
בתביעה תואר: "ביום שישי, 27.11.2020 ,במסגרת תוכניתה "שישי עם אילה חסון", שודרה אחת משתי כתבותיה של הנתבעת, נושא תביעה זו, כתבה שכותרתה - "מדינת ישראל נגד האזרח צ'". ייאמר כבר עתה, כי מי שזכה בכותרת הכתבה, לכינוי המסתורי משהו - "האזרח צ' ", הופיע לכל אורך הכתבה, משך 13 דקות, בפנים גלויות, ובשמו המלא – מר ציון לרדו, הכתבה, כך ע"פ הנטען בה, מציגה את סיפורו של לרדו, אשר לאחר פרישתו לפנסיה, החליט לרכוש מונית, ולעבוד כנהג מונית, באילת.
לטענת לרדו, התובע ביקש לנסוע לשדה התעופה באילת, ושאל למחיר הנסיעה. לרדו השיב לו כי המחיר הוא 35 שקל, לטענת לרדו, לאחר שנסעו כמה מאות מטרים, התובע שאל אותו מדוע הוא לא הפעיל את המונה במוניתו, ולרדו השיב לו – כי הוא חשב שהמחיר שהוא נקב בו – מקובל על התובע, לטענת לרדו, לבקשת התובע, הוא הפעיל את המונה במוניתו".
"לטענת לרדו, בסיום הנסיעה, בעת שהגיעו לשדה התעופה באילת, הוא לחץ, בשוגג, על הספרה "1" במונה שבמונית, וכך התווסף למחיר הנסיעה סכום של 3.80 שקל, בגין "תוספת נוסע שלישי". לטענת לרדו, כוונתו לא הייתה ללחוץ על הספרה "1 "במונה, אלא על הספרה "3 "במונה. זאת כדי להוסיף למחיר הנסיעה, סך של 3.40 שקל.
לטענת לרדו, הוא מיד הודה בפני התובע בטעותו, ואף הציע להחזיר לתובע את סכום התוספת אותה הוא גבה ממנה, בשוגג. לטענת לרדו, וטענה זו אינה שנויה במחלוקת - התובע הגיש נגדו תלונה למשרד התחבורה, תלונה, בעקבותיה אותו הוא זומן לשימוע במשרד התחבורה. טענה נוספת אותה טען לרדו בכתבה, ואף היא אינה שנויה במחלוקת, היא כי בעקבות השימוע אשר נערך לו, החליט משרד התחבורה לא לקבל את הסבריו, ולהגיש נגדו כתב אישום, לבית משפט השלום באילת".
"ימים אחדים לפני שידור הכתבה בטלוויזיה, התקשרה הנתבעת אל התובע. הנתבעת שאלה את התובע, בין היתר, האם סביר הוא בעיניו, כי המדינה תישא בעלויות שכרם של
התובע מטעם המדינה, שלושת הסנגורים המייצגים את לרדו מטעם הסנגוריה הציבורית, בעלות הטסתם של התובע והסנגורים לאילת, בעלות הטסתו של התובע לדיון בבית המשפט, ובכל העלויות הנלוות לניהול המשפט נגד לרדו, והכל בגלל סכום של 3.80 שקל. עוד טענה הנתבעת באוזני התובע, כי ביום בו הסיע לרדו את התובע ואת בנו, היה זה יום עבודתו הראשון של לרדו כנהג מונית, וכי הוא גבה מהתובע סכום גבוה מהסכום אותו הוא היה צריך לחייבו, כיוון שהוא התבלבל, כך לדבריה".
התובע מטעם המדינה, שלושת הסנגורים המייצגים את לרדו מטעם הסנגוריה הציבורית, בעלות הטסתם של התובע והסנגורים לאילת, בעלות הטסתו של התובע לדיון בבית המשפט, ובכל העלויות הנלוות לניהול המשפט נגד לרדו, והכל בגלל סכום של 3.80 שקל. עוד טענה הנתבעת באוזני התובע, כי ביום בו הסיע לרדו את התובע ואת בנו, היה זה יום עבודתו הראשון של לרדו כנהג מונית, וכי הוא גבה מהתובע סכום גבוה מהסכום אותו הוא היה צריך לחייבו, כיוון שהוא התבלבל, כך לדבריה".
"ייאמר כבר עתה, כי לכל אורך הכתבה חזרה הנתבעת על הנרטיב, לפיו לרדו הוא פנסיונר, אשר "ביומו השני כנהג מונית עלי אדמות", כך במילים אלה ממש, התבלבל, בתום לב, כך לדברי הנתבעת, וחייב את התובע בתוספת שונה, מהתוספת אותה הוא התכוון לחייבו. ובמילותיה של הנתבעת, בכתבה – "עורך דין סורוקר, פנסיונר בן 70 ,אז הוא התבלבל" על מנת שלא לפגוע בנרטיב של הכתבה, לא נאמר בכתבה, דבר וחצי דבר, על אודות כתב האישום השני אשר היה תלוי ועומד נגד לרדו, בעת שידור הכתבה! זאת למרות שעל קיומו של כתב אישום שני נגד לרדו, ניתן ללמוד ע"י הקשת שמו, בגוגל".
"בעקבות שידור הכתבות, התובע אף קיבל שיחות טלפון ומיילים, הכוללים גידופים, ודברי נאצה. כידוע, בפסיקת פיצויים בגין לשון הרע, על בית המשפט להתחשב, בין היתר, בטיב הפרסום, בהיקף הפרסום, בהתנהגות הנתבע, ובהיקף הפגיעה בתובע. התובע סבור כי הוא זכאי לפיצוי, בסך של 200 אלף שקל בגין פרסום הכתבה הראשונה, וסך נוסף של 100 אלף שקל, בגין פרסום הכתבה השניה.
אשר על כן, מתבקש בית המשפט הנכבד לזמן את הנתבעת לדין, וליתן פסק דין המחייב את הנתבעת לשלם לתובע את הסך של 300 אלף שקל. כמו כן, מבוקש לחייב את הנתבעת לפרסם הודעות, בהן ייאמר כי הטענות אשר נטענו בכתבות אינן נכונות, וכן תפורטנה העובדות – כהווייתן, כפי שהן פורטו במסגרת תביעה זו. לעניין זה יצוין, כי בהתאם להלכה הפסוקה, פרסום הודעות התיקון, צריך שיהיה במקום, במידה, ובדרך שבהן פורסמה לשון הרע".
עוד ב-
הכתבות החמות
תגובות לכתבה(58):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
-
48.בואו נלך נזיין אותוחיים 05/2023/09הגב לתגובה זו1 0מי זה?סגור
-
47.כל הכבוד איילהנני 04/2023/10הגב לתגובה זו4 0את עיתונאית למופתסגור
-
46.מערכת המשפט והפרקליטות רוצים לסגור חשבון עם העיתונאית,היחידה שעומדת לצד הא 05/2022/12הגב לתגובה זו2 1מערכת המשפט והפרקליטות רוצים לסגור חשבון עם העיתונאית היחידה שעומדת לצד האמת. פרקליטות הרשע משקשקשת בכל שישי ושבת מהאומץ של איילהסגור
-
45.איך היא התפרסמה זוכרים? כי גילתה שאיזה שופט ניהל רומןלא 05/2022/08הגב לתגובה זו1 2ואז זה היה כאילו זעזוע... בלתי נסבלת. פשוט ככה. ומאז פתאום לראות אותה הופכת להיות מובילת חדשות וכדומה. מעוותת דברים כאחרון הטרולים. כשאמת הרי ניתנת להפרכה. והיא היו נושאים שאין להם שום קשר לאמת אלא רק מניפולציה על האמת. בקיצור שיהיה לה לבריאות. היא לא נחשבת אצל אנשים חכמים. אנשים חכמים יודעים לנפות את החדשות שהיא מעבירה. וטוב שכך.סגור
-
44.לקקניתאזרחית 05/2022/03הגב לתגובה זו3 3סוף סוף, שמישהו ילמד את ה חוצפנית לקח, שידעה גם ידעה 12 על הכל ושטקהסגור
- טען עוד
-
שטקה?… שתקה! (ל"ת)עברית קשה שפה 05/2022/17הגב לתגובה זו0 0סגור
-
43.זה מרגיז ואבסורדגבי 04/2022/04הגב לתגובה זו6 0למרות שאני כועס על איילה חסון לגבי עניין זדורוב, אני לגמרי בעדה בעניין הזה ואני מקווה שלא תאלץ לשלם ואם כן אז רק סכום של שלושה שקלים ו80 אגורותסגור
-
42.חסונה מבינה באסלות ובתי שימוש (ל"ת)מיס פיגי 03/2022/28הגב לתגובה זו2 8סגור
-
41.מערכת המשפט והפרקליטות רוצים לסגור חשבון עם העיתונאיתאאא 03/2022/28הגב לתגובה זו8 0היחידה שעומדת לצד האמת. פרקליטות הרשע משקשקשת בכל שישי ושבת מהאומץ של איילה.סגור
-
40.על מה ולמה ?שרון רביב 03/2022/28הגב לתגובה זו5 0קראתי את תב התביעה, לא מצאתי גרגר של דיבה. לכת לכתוב אי דיוקים זה לא לשון הרע.סגור
-
39.אמיצהברוך 03/2022/28הגב לתגובה זו7 0מערכת חלם .מגבה את הרעים .איילה מספר 1 צודקת כל כתבה במקום . מעריץ את האישה הזאת .יששר כוחסגור
-
38.בושה למערכת המשפט. 03/2022/27הגב לתגובה זו13 0חיפשו איך להשתיק אותה העיתונאית היחידה שעושה את עבודתה נאמנהסגור
-
37.אין כאילה חסוןצדק 03/2022/27הגב לתגובה זו10 1כתבת עיתונאית מגישה אדם אין דומה לה!! ומה אמרה לא אמת? השאלה אם אשאל אם זה לא אמת זוו הרי עברית כהילכתה הרי. גם אני אתבע?סגור
-
36.אין כאילה חסוןצדק 03/2022/27הגב לתגובה זו9 1כתבת עיתונאית מגישה אדם אין דומה לה!! ומה אמרה לא אמת? השאלה אם אשאל אם זה לא אמת זוו הרי עברית כהילכתה הרי. גם אני אתבע?סגור
-
35.להרים גיוס המוני ,היא לא תהיה לבדמשה 03/2022/27הגב לתגובה זו11 0כך רוצים להשתיק אותהסגור
-
34.מאוד מקווה שהערוץ יגבה אותה. (ל"ת)שרונה 03/2022/27הגב לתגובה זו10 0סגור
-
33.אילה חסוןיוסי 03/2022/27הגב לתגובה זו0 9את עיתונאית מכוערת,גם הצבע לא עוזר,שמוכנה לעשות כל דבר בשביל סקופ,אפילו הוא לא נכון,תתביישי.סגור
-
מגיב אומללצדק 03/2022/27הגב לתגובה זו3 0ניראה שהמגיב קרח כי לא יכול גם ליצבוע-חחחח ובעל לקות שמיעה על פי תגובתוסגור
-
32.גיוס המונים לאיילה הלביאהמוטי 03/2022/26הגב לתגובה זו8 0אם ועאשר תזדקק, אנחנו פה לתרום לה. היא לוחמת ומגיעה לה!!!סגור
-
31.איילה כחסוןמאיר 03/2022/25הגב לתגובה זו4 9הזדמנות לסתום את הפה לעוד עיתונאית ימנית.סגור
-
30.ביביסטיתניאם 03/2022/25הגב לתגובה זו3 25טוב מאוד, שמישהו יכנס באימאימא של השופרית העלובה ושתשלם כל אגורה שתחוייב????????סגור
-
ה0מול המאופס צבוע וחולה בראש.ירון 05/2022/03הגב לתגובה זו2 0לך תאשפזו את עצמך יהיה מועיל לכולם.סגור
-
29.איילהקלייר 03/2022/25הגב לתגובה זו15 0יקירתי, הבן אדם רוצה להתעשרנעל הגב שלך. אנשים כאלה צריך להוקיע, על חזירות ורדיפת פירסום. גם אם בית המשפט יסכים איתו, אז אולי מגיע לו פיצוי סימלי, כי סכום כזה מגיע לתביעה , זה לא נתפס.סגור
-
28.אילה חסוןרוני 03/2022/24הגב לתגובה זו4 14בהצלחה לתובעים אישה רעהסגור
-
ה0מול המאופס צבוע וחולה בראש.ירון 05/2022/03הגב לתגובה זו1 0" הפוסל במומו פוסל "..סגור
-
27.בדיקת רקמותויטלי 03/2022/24הגב לתגובה זו0 1איכוונדוס אסואד אלעמאסגור
-
26.בסיפור הזה אין צדיקים...כל הפינות דפוקותחלם חלם חלם 03/2022/24הגב לתגובה זו2 2נהג המונית לא הפעיל מונה בכדי להעלים מס... עורך הדין צבוע מטונף שניזון מגופות.. החוק ומשרד התחבורה אווילי - גם אם נהג מרמה, למה צריך משפט פלילי ארוך ויקר? שייבססו מערכת מהירה של קנסות מנהלתיים וחסל סדר הרמאים, ולא חסר רמאים סדרתיים. בית המשפט - אטום וחסר מידתיות, התיק הזה היה צריך להסתיים בפשרה מהירה ממזמן. ואיילה חסון? כן יש פה עילה לתביעת דיבה. מוצדקת? לא מוצדקת? נגלה בעוד כמה שנים. בקיצור - היידה שרהסגור
-
25.עו"ד מנצל את ההזדמנות לנגוש בכל העומד בדרכוצדק 03/2022/24הגב לתגובה זו12 1אטימות המערכת המשפטית.הטמטום בהגשת כתב אישום נגד נהג מונית בגין 3.40 שח היא פשע של התביעה המשפטית לפני הכל .התנהלותו של עו"ד לטעמי היא בריונות לשמה בעצם הגשת תביעה על סכום כל כך פעוט הצדק יכול להעשות עי כנס סימלי פי 100 מהסכום ולחסוך לציבור משלם המיסים עשרות אלפי שקלים .בית משפט חכם היה מגלגל את התובע והתביעה מכל המדרגות ומסכם את פסיקתו בכך שעלות מול תועלת הינה ערך לא פחות מעשיית צדק .ואולי אפילו תחייב את התובע לקבל לידיו את כיבשת הרש שנגזלה ממנו בתשלום בשיק שכנראה יתלה במשרדו כי העמלה תיהיה גבוה יותר מהסכום אותו הוא מנסה לפדות ככה ילמד בית המשפט את עו"ד המלומד שלא כל תביעה משתלמת ושכרון הכוח אינו משתלם ...לסיכום אנשים כאלה בעיניי הם הרעה החולה בהורדת קרנם של ציבור עורכי הדין בישראלסגור
-
24.לשון הרעמאיר 03/2022/23הגב לתגובה זו1 11היגיע שהגברת חסון שמציגה עצמה כיודעת כל ושמערכת שמירת החוק רשעים גמורים תתחיל להיות אחראית על דברים שיוצאים מפיהסגור
-
23.בהצלחהטיר לול 03/2022/23הגב לתגובה זו14 0אם 3 שנים הוא גורר את בית המשפט בעקבות 3.80 שקלים, מעניין כמה שנים תשבי בין כתלי בתי המשפט. הוא נשמע בן אדם אובססיבי ומשועמםסגור
-
22.טרחנותמבאס 03/2022/23הגב לתגובה זו11 0גם אם הנהג הוסיף 3.8 לעו"ד אז מהההההה!? הרי הזמן שלקח לעו"ד הזה לכתוב את התהיעה ולחטט רגליו לבית המשפט עולה לו הרבה יותר מ 3.8! הזויסגור
-
איפה המידתיותדב 05/2022/14הגב לתגובה זו1 0בית המשפט חייב לדחות את התביעה בגלל עניין המידתיות. כל כך הרבה עוול נגרם לאנשים שידם לא משגת להתדיין בבית משפטונאלצים לעיתים לחיות את כל חייהם בלי להשיג צדק ואדם אחד מטריח את מערכת המשפט שגם ככה קורסת, בגלל 3.80 ש׳ח, וחו על זה צריך לדחות את התביעה!סגור
-
21.הגבר שירה בשוטר ודורש את הנשקגל 03/2022/22הגב לתגובה זו7 0ככה זה בישראל .בכל מצב של התגוננות אתה אשם .משטרה על הפנים והכי גרועים בעולם.תחשבו מי הולך להיות שוטר באמת .לא מועילים בשום דבר במדינה .בושה שיהודי מציל נפשות והשוטר שרוצה להראות שהוא שוטר צועק עליו במקום צל״ש .מדינה מטומטמת וחסרת גבולות וערכים.לא קיים דבר כזה בעולם.הם לא משתלטים על כלום בארץ.אחרי עשר דקות מגיעה משטרה למקום הארוע.צחוק עושים מעצמם.בושה וחרפהסגור
-
20.בדיוק כמו שהוא מדקדק ומקפיד על אנשים בכדור הארץמידה כנגד מידה 03/2022/22הגב לתגובה זו6 0כך בדיוק ידקדקו ויקפידו איתו אחרי שהוא ימות ויעלה לשמיים לבית דין של מעלה = מידה כנגד מידה .!!! יש חלאות ונבלות שנולדו כך מרחם אימם .הם אפילו את עצמם הם לא סובלים .ואילו יגלו היו תובעים גם את עצמם ...או את ההורים את האמא והאבא שהביאו אותם לעולם הזה ...סגור
-
19.נהג מוניתפרח 03/2022/21הגב לתגובה זו10 0נראה שבית המשפט התבלבל לגמרה, הפכו להיות כמו העטלפים שחיים עם רגליים למעלה והראש למטה. בדרך כלל נהוג לתת לנהג מונית כמה מונים אקסטרה, זה עורך דין שלא הולך לו טוב בהכנסה המכובדת.סגור
-
18.מה זיבולי המוח האלההאחים גרין 03/2022/21הגב לתגובה זו16 0אני מאשים את השופטים שלא עצרו את התביעה מההתחלה ביזיון על זה נאמר שופטי כדורגל בושה גם לתובעסגור
-
17.כן זה מטרידן אובססיבי (לכאורה)מאזני צדק 03/2022/20הגב לתגובה זו12 0גורר את מי שהוא יכול לבית משפט ושופטים שמחממים כיסאות(לכאורה)סגור
-
16.איילה חסון מזנה את תחום העיתונות !רודף צדק 03/2022/20הגב לתגובה זו11 16מי שצפה כמוני בכתבה הזדעזע מהרוע של העו"ד אבל לכל מטבע יש 2 צדדים ואני נכנסתי לאינטרנט וקראתי את הצד של העו"ד. לדוגמה נהג הטקסי הוא נוכל ששיקר לו והונה אותו והוא בתמורה הגיש תלונה. זאת המדינה שתבעה אותו לאחר שימוע שבוא הם השתכנעו שהנהגת התמים" הונה את העו"ד. מה שכל כך מעצבן בחסון זה שלא היה לה את ההגינות לראיין את העו"ד לכתבה. הוא היה שמח להתראיין אבל היא החליטה לעשות לו אמבוש טלפוני שבו היא מתקשרת אליו לנייד וממטירה עליו שאלות מבלי שיש לו את היכולת לענות עליהם בצורה נאותה ולהסביר את הצד שלו. אם יש צדק חסון תשלם לו הרבה מאוד כסף כפיצוי.סגור
-
15.אילה,רון 03/2022/20הגב לתגובה זו11 3אני מאחל לך שכל השמאלנים המכוערים,הסתומים,וחדלי האישים,וביריוני מיקלדת שילכו כפרה עליך,ועל כל הימין בישראל,מי שניפרע מדור המבול יפרע מהם,ומכל התומכים של השמאלנים כמו בדור המבול עד להכרתה של הגזע שלהם אמןסגור
-
14.שוטפי רצפות,לא שופטיםגדי 03/2022/20הגב לתגובה זו10 1ממתין לגאולה בקרוב,וליראות איך שופטים רשעים,שוטרים ארורים,וכל השמאלנים,וכל הסוטים,והסוטות,פשוט מיתכלים מאלהם, ולא נישאר זכר מהזוהמה שהיתפשטה כאן,בקרוב אנחנו היהודים ניראה את כל הרישעה מיתאדה לנגד עננו,בקרוב אמן,סגור
-
מאחל לך שתישפט על ידי רשעים ושוטרים דפוק (ל"ת)דםטק 05/2022/08הגב לתגובה זו0 1סגור
-
13.בתי המשפט הפכו לבדיחהשלי 03/2022/20הגב לתגובה זו13 0עצובה.מתעסקים עם תביעות הזויות שלאנשים בעלי כוח שרומסים את העם!!!סגור
-
12.תובע סידרתי ומרושע (ל"ת)כן 03/2022/20הגב לתגובה זו17 0סגור
-
11.יואיל בית המשפט לחייב את עו"ד סורוק לשלם לאיילה חסון. (ל"ת)בתי המשפט ביזיון 03/2022/20הגב לתגובה זו15 2סגור
-
10.הכתבה לא ברורהיורם 03/2022/20הגב לתגובה זו2 1כדאי שתבקשו ממשהו שמבין קצת במשפט לכתוב לכם כתבה בלבלתם מושגים אין כאן עתירה בית משפט עליון דחה מה?סגור
-
9.סורוקר הזה כולה הגיש תלונה למשרד התחוברה, זה לא הואענת גולדבלום 03/2022/20הגב לתגובה זו1 10שהחליט על שאר השטויות כגון משפט נגד הנהג.סגור
-
8.בושה וחרפה לבית המשפט שפוסק לשם סכום כזהשי 03/2022/19הגב לתגובה זו15 0צריך לבטל את התביעהסגור
-
7.בושה וחרפה לבית המשפט שפוסק לשם סכום כזהשי 03/2022/19הגב לתגובה זו9 1צריך לבטל את התביעהסגור
-
6.אילה חסוןאיציק 03/2022/19הגב לתגובה זו11 3היא לא שייכת לצד הנכון . פסק הדין יהיה נגדה .סגור
-
5.אם היא היתה שמאלנית זה לא היה קורה להדביר 03/2022/19הגב לתגובה זו21 2בית המשפט שופט לפי פוזיציה פוליטית. בעצם מנסים להפחיד כאן את איילה חסון ולהשתיק אותה. מזל שהיא חזקהסגור
-
4.חלאהמימי 03/2022/19הגב לתגובה זו13 1מה אשכנזי בעיניך זה המניאק הזה שתבעסגור
-
3.מה כאן הבעיהיעקב 03/2022/18הגב לתגובה זו13 0מישהו רצה לעשות כסף על אזרח מסוים בסוף כשהענין הסתבך עובר לעיתונאית שחשפה את הענין מערכת המשפט בקריסה ותיקים נמשכים שנים וכאן מרשים לעצמם לבזב זמן על 4 שקלים ממש מוזרסגור
-
2.אינני יודע מה קרהאבי 03/2022/17הגב לתגובה זו14 1אבל אם גרסתה של איילה חסון נכונה, יש לפטר את אנשי הפרקליטות שהגישו את התביעה נגד נהג המונית. באשר לעורך הדין התובע, לו מותר לעשות כראות עיניו.סגור
-
1.טוב מאד. חדשות 13 לא אמורים לממן פאשלות של אילה חסון.יונתן 03/2022/14הגב לתגובה זו24 23אם אילה כשלה, שתממן את זה מכיסה הפרטי. שברת? שילמת!סגור
-
חשד לתפירת תיקדודו אוהד 03/2022/25הגב לתגובה זו1 1תפירת תיקים היא טענה שגורה בפי אנשי ימין בימים טרופים אלו. אולי כדאי להעלות טענה זו ברוח הנושבת בתקופה האחרונה....סגור
-
לא ולא.זה עבודה שלה ולא שופטים את הש.ג אלה את מפקדיוששון 03/2022/19הגב לתגובה זו7 1וגם היא צודקת במה עו'ד מתעסק ב3.80 בחייאת בגלל שינאת חינם אנחנו נראים ככה 3.80 בחייאת גם אם כל מה שאתה אומר ותואם .אתה לדעתי מה שכל העולם שונא אתנו מייצג וסו דעתי והכל לכאורהסגור
-
אילה חסוםדליה 03/2022/26הגב לתגובה זו3 2אילה חסון עושה את עבודתה נאמנה,אשה ישרה,מקצועית,ויכולה לשמש דוגמא להרבה עיתונאיםסגור
-
תשקורת 0מולנית.ירון 05/2022/03הגב לתגובה זו2 0צדיקה בסדום ! עובדת בסביבת קן צרעות !! מכל הבחינות !סגור
