משפט
עו"ד נגד המשטרה: "זה לא בית בושת – זו פרנסה לנשים חד-הוריות"
פשיטה משטרתית, צו סגירה מפתיע וטענות על פעילות לא חוקית – אבל בעלי המקום מתעקשים: "הכול חוקי לגמרי". עו"ד הסנגורית מביאה מסמכים, והלקוחות? יצאו עם קנס וכמה סימני שאלה

אחרי הפשיטה של המשטרה על ספא טיפולי בטענה כי מדובר בבית בושות, מתרעמים בעלי העסק על הפשיטה ועל צו הסגירה המנהלי ומכחישים בכל תוקף כי המקום שימש כבית בושות.
עו"ד שלי היאט הסנגורית של בעל העסק טענה בשימוע שנערך כי מדובר בעסק חוקי ולגיטימי לעיסוי, שפועל שנים רבות.
עוה"ד אף הציגה מסמכים שמוכיחים לדבריה זאת, כאשר בחוזי העבודה עם העובדות מצוין בפירוש שאסור להן להעניק שירות שאינו חוקי ואף מחייב את העובדות ללבוש לבוש שאינו חושפני.
במפגש עם קצין המשטרה בתחנת המשטרה טענה עוד עו"ד היאט כי במהלך החקירה לא הוטחו בבעל העסק שום ראיות לעבירות במקום, והוא אף לא נחקר על עבירה של הבאת אדם לידי עיסוק בזנות, בניגוד לנטען בנימוקי הצו. לדבריה, הקשר שיצרה המשטרה בין העסק ל"מחוללי פשיעה" חסר בסיס.
עו"ד היאט הדגישה את הנזק הכלכלי החמור שנגרם לעסק ולפרנסת העובדות - נשים חד-הוריות לדבריה - בעקבות הסגירה הפתאומית ללא התראה וללא צו שיפוטי. היא ציינה כי שחרורו של מרשה בתנאים מינימליים מעיד לטענתה על רצון להימנע מביקורת שיפוטית.
עוד ב-
כזכור, במהלך הפעילות בספא, עיכבו השוטרים לחקירה תושב הדרום בשנות ה-40 לחייו, החשוד בהפעלת המקום. בנוסף, שלושה גברים שהיו במקום, אשר זוהו כ"לקוחות", נקנסו בסכום של 2,000 ש"ח כל אחד, זאת בגין עבירה של צריכת שירותי זנות, עבירה האסורה על פי חוק במדינת ישראל.
הכתבות החמות
תגובות לכתבה(0):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה