בכל הכבוד, מילותיה של הגב בר- און הם הסחת דעת. הטענה היא לא שמונתה אישה, אלא הטענה בדה מרקר שבת הזוג (שהייתה שותפה במיתר) של השותף הכי בכיר במיתר, מונתה להיות היועצת המשפטית של בנק לאומי, ללא שום רקע או ניסיון בבנקאות או בניהול (היא בכלל באה מליטיגציה). זאת הטענה. יכול להיות שהיא מאוד מוכשרת בליטיגיציה, ויכול להיות שהיא מאוד אמביציוזית 0כמו שטוען בניהו), אבל אי אפשר לנתק את העבודה שמיתר מייצגים את בנק לאומי בשוטף, ועו"ד משלהם, מונתה להיות היועצת המשפטית הפנימית, שבמקרה אחראית גם על משרדי עו"ד החיצוניים ועל ההתקשרויות העיסקיות איתם (בסוף היועמשי"ת צריכה להיטיב עם הבנק ולשמור על האינטרסים שלו ונניח שמשרד מיתר יבוא בעוד חודשיים ויגיד שהוא מעלה את התעריפים ב50 אחוז. מה תגיד עו"ד פניגרר לבן הזוג שלה ששוכב לידה במיטה, אני לא מאשרת - הרי הכסף הזה הולך למעשה בסופו של דבר גם לכיס שלה מכוח הזוגיות ביניהם). וזאת הבעיה שממנה מתעלמת בר און. הגב' בר - און לא תספר, אבל יהיה מי שיתהה האם במסגרת מאבק ההשתלטות על גלובס או בעסקיה האחרים או אפילו בניהול השוטף של גלובס, הנ"ל מלווה על ידי בנק לאומי.

כסף תיצב את המצב בעזה מונע מלחמה

אבל זאתי פקה פקה, לא מפסיקה לקשקש. הכרתי את אביה, היה מסתובב בסנדלים כל הזמן. הבין בעיתונות, אבל העתונות השתנתה, הציבור השתנה, ואין עוד מקום לעיתון קומוניסטי שונא עסקים