סערה משפטית סביב מינוי יו״ר מועצת הרשות השנייה: המשנה ליועצת המשפטית לממשלה, ד״ר גיל לימון, קובע כי ראש הממשלה בנימין נתניהו פעל בניגוד עניינים כאשר השתתף בדיון ובהצבעה על מינויה של ד״ר יפעת בן־חי שגב לתפקיד.

הדברים נכתבו במכתב תגובה שנשלח לחברות הכנסת קארין אלהרר ושלי טל־מירון, שפנו בנושא. לפי המכתב, נתניהומשנ היה מנוע מלעסוק בהחלטה הנוגעת לבן־חי שגב, לאחר שהעידה במשפטו הפלילי.

לפי חוות הדעת למניעת ניגוד עניינים שנקבעה לנתניהו בשנת 2020 ואושרה בפסיקת בג״ץ בשנת 2021, כאשר עניינו של עד במשפטו הפלילי של ראש הממשלה נדון באחד ממשרדי הממשלה – עליו להימנע ממעורבות בנושא. עוד צוין כי אם ראש הממשלה סבור כי עליו להיות מעורב בנושא הנוגע לעד, עליו לפנות לייעוץ המשפטי לממשלה לקבלת הנחיות.

במכתב מצוין כי חוות הדעת ממשיכה לחול גם במהלך כהונתו הנוכחית של נתניהו. עוד הובהר כי מעורבות של ראש הממשלה בהחלטות הנוגעות לעדים במשפטו עלולה לעורר חשש לניגוד עניינים, גם לאחר שהעדים סיימו את עדותם, אם ההחלטה עשויה להיטיב עמם או לפגוע בהם.

ביחס למינויה של בן־חי שגב נכתב כי היא נמנית עם עדי התביעה במשפט ומופיעה ברשימת העדים שצורפה לחוות הדעת. עוד צוין כי במהלך עדותה היא סטתה מגרסתה במשטרה, והתביעה ביקשה להכריז עליה כ״עדה עוינת״, ולאחר מכן בית המשפט אפשר להגיש את הודעותיה במשטרה.

לימון כתב במפורש: ״ראש הממשלה השתתף בדיון ובהצבעה על ההחלטה... בנסיבות המתוארות, ראש הממשלה היה מצוי בניגוד עניינים, באופן שצריך היה למנוע ממנו כל מעורבות במינויה של ד״ר בן־חי שגב, ופעל בניגוד לחוות הדעת שניתנה בעניינו״.

עוד עולה מהמכתב כי טרם ישיבת הממשלה נשלחה פנייה לשר התקשורת ולמזכיר הממשלה בבקשה שלא להביא את הנושא לדיון, כדי לאפשר השלמת בדיקות עובדתיות ומשפטיות. לפי המכתב, אילו הבקשה הייתה מתקבלת – ראש הממשלה לא היה נדרש לעסוק בהחלטה.

עם זאת, מפרוטוקול הישיבה עולה כי המכתב הוצג בפני חברי הממשלה, אך למרות זאת החליט נתניהו להשאיר את הנושא על סדר היום ואף השתתף בדיון ובהצבעה.

לימון ציין כי כעת נבחנת המשמעות המשפטית של הדברים: ״אנו בוחנים את המשמעות המשפטית של האמור, והדברים יובאו גם בפני בית המשפט בתשובה לעתירה שהוגשה בעניין זה לאחרונה״.

ברקע הדברים עומדת עתירה שהגיש ארגון העיתונאים והעיתונאיות בישראל לבג״ץ נגד אישור הרכב מועצת הרשות השנייה. הממשלה התבקשה להשיב לעתירה, והעמדה המשפטית בנושא צפויה להימסר במסגרת התגובה לבית המשפט.

הפרשן הכלכלי של חדשות 13 מתן חודורוב פרסם בעקבות המכתב: "מכתב דרמטי של המשנה ליועמ״שית: נתניהו היה בניגוד עניינים כשהשתתף בדיון ובהצבעה על המינוי - אסור היה לו לפעול לקידום העדה במשפטו, ד״ר יפעת בן חי שגב; משרד המשפטים ביקש מקרעי ומזכיר הממשלה שלא להעלות את המינוי להצבעה ביום ג׳ - אך נתניהו, שראה את המכתב, התעלם מאזהרות; היועמ״שית בוחנת את המשמעות של הפרת הסדר ניגוד העניינים ע״י נתניהו, והיא תביע בקרוב את עמדתה בתשובה לעדכון שהגיש ארגון העיתונאים לבג״ץ".

עוד ב-

הפסד לארגון העיתונאים: בג"ץ דחה את העתירה על המינויים ברשות השנייה

לכתבה המלאה