משפט
עורך דין נפגע קל בתאונה: זה הפיצוי המטורף שקיבל מחברת הביטוח
צעיר מרחובות שסבל מטנטון קל בלבד לאחר תאונה בכביש 1, תבע את חברת הביטוח. למרות שהנכות הוגדרה כנמוכה, הסכם הפשרה שנחתם בבית המשפט הניב לו סכום של מעל 120,000 שקל
האם תאונה שגרמה למגבלה קלה בלבד, מגבלה שאינה משפיעה על התפקוד בעבודה, עשויה לחייב בפיצוי משמעותי? מסתבר שלעיתים התשובה לכך חיובית.
צעיר מרחובות, ששירת בשירות קבע בפרקליטות הצבאית, נפגע בתאונת דרכים כששב לביתו מבילוי. באחד מלילות שישי, בתחילת שנת 2022, נהג הצעיר ברכבו לביתו. במהלך נסיעתו בכביש 1 התנגש בו לפתע רכב אחר בעוצמה רבה. כתוצאה מן ההתנגשות הסתחרר הרכב, ושקי האוויר נפתחו.
למרות עוצמת התאונה, חש הצעיר תחילה כי לא נפגע באופן ממשי, ושב לביתו מבלי לפנות לטיפול רפואי. ואולם, ארבעה ימים לאחר מכן החל לחוש כאבי ראש, צפצופים באוזן, סחרחורות וכאבים, ופנה באופן עצמאי לקבלת טיפול רפואי בבית החולים אסף הרופא.
כתוצאה מהתאונה החל הצעיר לסבול מטנטון קל, שהתבטא בצפצוף וברעש מתמשך באוזן שמאל. במצוקתו פנה הצעיר לעו"ד איתמר בן-עמי, העוסק במיצוי זכויות רפואיות לנפגעי תאונות דרכים, אשר הגיש בשמו תביעה נגד איילון חברה לביטוח בע"מ, שביטחה את רכבו בביטוח חובה.
בתביעה נטען כי לפגיעה בשמיעתו של הצעיר קיימת משמעות תפקודית של ממש, נוכח עיסוקו כעורך דין בפרקליטות הצבאית. לדברי עו"ד איתמר בן-עמי, עבודתו של הצעיר מחייבת ריכוז גבוה, הקשבה וירידה לפרטים, השתתפות בדיונים, ניהול שיחות מקצועיות ויכולת לעבד סיטואציות מורכבות ועמוסות פרטים לאורך שעות ארוכות.
לדברי עו"ד איתמר בן-עמי, בעבודה מורכבת שכזו, גם פגיעה שמיעתית קלה עלולה להכביד באופן משמעותי על התפקוד. חברת הביטוח הגישה כתב הגנה, ובו הכחישה כי הצעיר סובל מנזק כלשהו.
בשל הפער בין עמדות הצדדים, מינה בית המשפט מומחים רפואיים מטעמו. מומחה בתחום הנוירולוגיה קבע כי לצעיר לא נותרה נכות נוירולוגית, ואילו מומחה בתחום אף־אוזן־גרון קבע כי נותרה לו נכות רפואית נמוכה בגין טנטון.
מומחה זה הוסיף וציין כי הליקוי בשמיעה הוא בתדירויות גבוהות בלבד, ולא בתדירויות הדיבור, ועל כן פגיעה זו אינה אמורה להשפיע באופן משמעותי על תפקודו של התובע. לאחר קבלת חוות הדעת הרפואיות פנו הצדדים למשא ומתן אינטנסיבי, שבסיומו הגיעו להסכם פשרה, שלפיו תשלם חברת הביטוח לצעיר 122,781 שקלים בגין נזקיו.
עוד ב-
הסכם הפשרה הוגש לעיונו של השופט אריאל ברגנר מבית משפט השלום בפתח תקווה, אשר אישר אותו ונתן לו תוקף של פסק דין. לדברי עו"ד איתמר בן-עמי, המקרה ממחיש כיצד גם פגיעה הנתפסת כקלה עשויה לגרור פיצוי משמעותי, במקרים שבהם היא עלולה להשפיע על תפקודו של התובע לאורך שנים ארוכות.
הכתבות החמות
.jpeg "קסטרו, צילום: יחצ")
תגובות לכתבה(0):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
