נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות, השופט בדימוס מנחם פינקלשטיין, דחה את עיקר תלונתו של ח"כ משה סעדה נגד פרקליטות מחוז ירושלים בפרשת רונאל פישר. ההחלטה מצטרפת לשתי החלטות קודמות של נציב תלונות הציבור על שופטים, אשר קולה, שדחה גם הוא תלונות שהגיש סעדה סביב ניהול ההליך.

סעדה, שכיהן בעבר כסגן מנהל המחלקה לחקירות שוטרים, טען כי הפרקליטות הובילה להסדר טיעון מקל עם פישר, הסתירה לכאורה הסכמות הנוגעות לעונש ואף תרמה להתמשכות ההליך במשך שנים. פינקלשטיין דחה את הטענות וקבע כי ההחלטה להגיע להסדר טיעון התקבלה לאחר הפעלת שיקול דעת מקצועי, על רקע כשלים שהתגלו בתיק והערות ביקורתיות של בית המשפט לאורך הדיונים.

בהחלטתו כתב הנציב כי "מן הראוי לדחות את עיקרי טענותיו של המתלונן באשר להתנהלותה של הפרקליטות במסגרת ההליך המשפטי". לדבריו, הפרקליטות פעלה לקידום המשפט ולבירור האמת, גם כאשר הממצאים שהתגלו היו קשים מבחינתה.

פינקלשטיין דחה גם את טענותיו החמורות של סעדה בדבר "קנוניה" או הסכמות חשאיות בין הפרקליטות לבית המשפט בנוגע לעונש או לאי-הגשת ערעור. הוא קבע כי לא נמצאה כל ראיה לכך, והדגיש כי הפרקליטות ביקשה עונש מאסר בפועל של 18 חודשים, בעוד שבפועל נגזרו על פישר 9 חודשי עבודות שירות בלבד.

לצד דחיית התלונה, הנציב מתח ביקורת חריפה על התנהלות מח"ש בתקופת החקירה. בהחלטה צוין כי נמצאו מחדלי חקירה ותיעוד משמעותיים, בהם היעדר תיעוד של פעולות חקירה מרכזיות ומגעים עם עדי מדינה. פינקלשטיין כתב כי הכשלים התרחשו בתקופה שבה סעדה היה גורם מרכזי בניהול התיק במח"ש.

עוד קבע הנציב כי "האחריות העיקרית להיעדר מיצוי הדין במקרה זה אינה מוטלת על פרקליטות המחוז, אלא בראש ובראשונה על מח"ש", והוסיף כי התיק היה "גדול למידותיה" של היחידה החוקרת.

עוד ב-

בן כספית נגד ח"כ מהליכוד: "הוא חושב שרק צופי ערוץ 14 חכמים"

לכתבה המלאה

למרות דחיית התלונה נגד הפרקליטות, פינקלשטיין סיכם כי פרשת רונאל פישר משקפת כישלון רחב יותר של מערכת אכיפת החוק. לדבריו, מדובר באחת מפרשיות השחיתות הציבורית החמורות שנדונו בישראל, אשר הסתיימה באופן שפגע באמון הציבור. הוא קרא לפרקליט המדינה לבצע בדק בית ולהפיק לקחים מהתנהלות כלל הגורמים המעורבים בתיק.