בית המשפט העליון בראשות השופטים ענת וילנר, עופר גרוסקופף וחאלד כבוב פרסם אתמול, (שני) את פסק דינו בעניין "קרטל המסעות לפולין". בפסק הדין נדחה ערעורה של איילת יונגסטר, מנהלת מחלקת פולין בחברת "טיולי הגשר לעולם בע"מ", על עונש המאסר שהוטל עליה.

בית המשפט הותיר על כנו את גזר הדין – 5 חודשי מאסר בפועל לצד קנס כספי. תיק קרטל המסעות לפולין נחקר על ידי מחלקת החקירות של רשות התחרות והיחידה הארצית למאבק בפשיעה הכלכלית, ונוהל על ידי רשות התחרות והמחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה. 

על פי האישום המרכזי בכתב האישום שבו הורשעה יונגסטר, בין הצדדים להסדרים היו הסדרי "לקוחות קיימים" על פי ההסדרים הוסכם כי אקדמי, גשר והלל לא יתחרו זו בזו על לקוחות שיצאו בעבר עם אחת החברות. יונגסטר אף הורשעה על כך שתיאמה את מכרז שירות בתי הסוהר להוצאת משלחת לפולין. בשני המקרים הורשעה יונגסטר גם בעבירת קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות.

בפסק הדין עמד בית המשפט העליון על חומרת המעשים:  "על הפסול שבהסדר הכובל האופקי – במסגרתו תואמו מחירים וחולק שוק בין מתחרים – אין צורך להכביר במילים. מדובר בפעולה עבריינית חמורה, הפוגעת בערכי יסוד כלכליים וחברתיים, ונוגדת את גרעין דיני התחרות שנועדו להבטיח שוק חופשי." 

עוד הדגיש בית המשפט כי עבירות כלכליות גורמות נזק ממשי – הן למשקיעים והחוסכים והן לקופה הציבורית. בהקשר זה צוין כי ההסדר הפוגעני בפרשה זו הביא לפגיעה בהורים שנאלצו לשלם מחיר מופרז על מסעות בני נוער לפולין, ואף ייתכן כי בני נוער ממשפחות מעוטות יכולת נבצרו מלהשתתף במסעות כלל.

מעבר לעניינו הפרטני של המקרה, קבע העליון קווים מנחים למדיניות הענישה בעבירות לפי חוק התחרות הכלכלית. נקבע כי תחתית מתחם הענישה ההולם בעבירות של הסדר כובל אופקי צריכה להיות עונש מאסר בפועל שאינו בר־ביצוע בעבודות שירות, כלומר תקופת מאסר של למעלה מתשעה חודשים. גם מקום בו נגזר עונש קצר יותר, יש להעדיף ריצוי מאחורי סורג ובריח ולא בעבודות שירות – אלא אם מתקיימות נסיבות חריגות ויוצאות דופן.

עוד ב-

הקרטל שניצל את זכר השואה: זאת החברה שתשלם מיליון שקלים

לכתבה המלאה

את המדינה ייצגו בהליך עו"ד עפר מעוז, עו"ד נריה ויניצקי רקח ועו"ד נעם אלפרון מרשות התחרות ועורך הדין בן עמי כהן מהמחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה.