ההיסטוריה של ההגבלים העסקיים בארה"ב, שהחלה עוד בשלהי המאה התשע עשרה, מלמדת שברית ההון שלטון עסוקה בפעולה בשני צירים מקבילים. מחד גיסא, להמשיך במאמצים לבלוע מתחרים וספקים קטנים או להביא לסגירתם כדי להגדיל את הריכוזיות ולצמצם עוד את התחרות. מאידך גיסא, לרמות את הציבור שהממשלה עושה כביכול מאמצים ואו טו טו הפתרון ליוקר המחיה יגיע. 

במסגרת עבודת ההונאה יזמו בעלי ההון וחבריהם בממשל או בקונגרס חוקים חדשים או רפורמות חדשות, אחת לכמה שנים, כדי לשכנע את הציבור שהם עושים ולא רק מדברים. כאשר היה מדובר בחוקים חדשים הרי בדרך כלל היו אלה חוקי תחרות חדשים, שחפפו את חוקי התחרות הישנים, שממילא לא נאכפו. במילים אחרות, חוקים חדשים שאין שום כוונה לאוכפם יחליפו את החוקים החדשים שלא נאכפו. עד אשר תקום שוב הזעקה של הציבור שתסתכם בחוקים חדשים נוספים שיחליפו את החוקים החדשים הקודמים שלא נאכפו והכול חוזר חלילה. 

כאשר היה מדובר ברפורמות חדשות הרי בעלי ההון וחבריהם בממשל הקפידו שהרפורמות יצטלמו היטב אך לציבור התמים לא יהיה ברור שכל מטרתם היא להגדיל את הרווחיות של המונופולים הקיימים ולא חלילה להוריד את יוקר המחיה. רפורמת החלב של בצלאל סמוטריץ' כאילו נגזרה מהפרוטוקולים של זקני המונופולים. גם הפעם, כמו ברפורמה הקודמת מבית מדרשה של הממשלה הנוכחית הלוא היא רפורמת "מה שטוב לאירופה טוב לישראל", יש פה בלוף אחד שלם. התוצאה תהיה אפס ירידה במחירי החלב וצמצום נוסף של התחרות שגם כך מצומצמת בייצור החלב. ברקע לכך, שלושה אלמנטים שהופכים את הרפורמה לבדיחה עצובה.

ראשית, פתיחת שוק החלב ליבוא אינה מלווה באיסור על המונופולים ובפרט תנובה ושטראוס להשתלט על היבוא. כפי שאני חוזר חדשות לבקרים, יש לאסור על המונופולים ביצור המקומי להיות יבואנים וכך לחסום את ערוץ התחרות המרכזי מולם. מה הטעם שאוסם, מונופול ייצור הפסטה, ישתלט גם על יבוא הפסטה? איך תצמח לנו כך תחרות? האמנם סמוטריץ' (וברקת) לא צפו בפרק השני מתוך סדרת המופת "מגש הכסף" שבה הסברתי חזור והסבר את הסוגיה הזו? יש אלפי אנשים שצפו בסדרה ומדקלמים חלקים מתוכה בכנסים הרבים שאני עורך ברחבי הארץ. אגב למי שלא צפה ממליץ לצפות.

שנית, מה הטעם להקים תשתית ליבוא חלב (שהיא תשתית מאוד יקרה) אם לא פותחים את כלל מוצרי החלב והגבינות ליבוא? הרי כדאיות הקמת תשתית היבוא פוחתת דרמטית ככל שהיקף היבוא והשימושים בתשתית יצטמצמו. האם לא ברור שכמעט היחידים שיהיה כדאי להם להקים את התשתית יהיו הענקיות הנוכחיות ששולטות ממילא בשוק? יש לפתוח לאלתר את המשק ליבוא מלא וחופשי של כלל המוצרים ובוודאי מוצרי המזון ובוודאי ובוודאי מוצרי החלב והגבינות. ללא מכסים, ללא מכסות, ללא מועצות ייצור וללא תחרות לא הוגנת בין מונופולים בייצור לבין יבואנים.

שלישית, מדוע לתת פיצוי לרפתות הקטנות אם הן ייסגרו? מי העלה את רעיון העוועים לסבסד סגירה של רפתות קטנות במקום לסבסד את פעילותן? סגירת הקטנות רק תחזק את שליטת תנובה ושטראוס בשוק הייצור המקומי. יתר על כן, הרפתות הקטנות נדרשות לנו הן לשם הביטחון התזונתי, הן לשם הביטחון הכלכלי של יישובי ספר והן לשם אחזקת הגבולות והשטחים הירוקים. אנו צריכים לסבסד את פעילותן כדי שיוכלו להמשיך ולהתקיים ולהתחרות בשוק החלב ומוצריו גם כנגד היבוא. כמובן שאין לסבסד שום רפת בבעלות תנובה ושטראוס או בשליטתן אלא רק את הקטנות והעצמאיות.

כעת, נשאלת השאלה האם סמוטריץ' וברקת אינם יודעים שזו תהיה התוצאה? האם לא התייעצו עם מומחים? אחת מהשתיים. או שלא התייעצו ואז הם לא ראויים לתפקידם. או שהתייעצו ושמו פס ואז הם בוודאי שאינם ראויים לתפקידם. אך אולי מהאופוזיציה תצמח הישועה? הרי בראש מחנה השינוי עומד לא אחר מנפתלי בנט שמינה לאחרונה את מנכ"ל שטראוס לשעבר, גדי לסין, להכין לו את תוכניות היום שאחרי אם יזכה בבחירות. ממנו בוודאי שלא תצמח הישועה.   

עוד ב-

אין גבול לחוצפה של נפתלי בנט | פרופ' ירון זליכה

לכתבה המלאה

* הכותב הוא יו"ר המפלגה הכלכלית וראש ביה"ס לחשבונאות, כלכלה וניהול כספים בקריה האקדמית אונו