דיון ערני וסוער נרשם בטוויטר בין כתבי התקשורת השונים בעקבות ציוץ אחד של נועם פתחי שטען כי נפתלי בנט הוא פראייר שלא הלך להיות ראש ממשלה תחת הגב של נתניהו. איש התקשורת צייץ הבוקר: "כמה בנט הזה פראייר, יכול היה להיות היום ראש ממשלה שזוכה לתמיכה ועידוד מהמחנה הלאומי, עם עזרה וגיבוי של המנהיג האהוב בישראל, ואחד המוערכים בעולם. עם ישראל היה מחבק אותו. אבל בער לו לשבת תחת לפיד, עידן רול ומוסי נער הפוסטר של האפרטהייד."

מי שהגיב לו הוא כתב המשפט של חדשות 13, אביעד גליקמן, שטען כי הוא מדבר שטויות: "כמה בנט פראייר. היה יכול להיות היום נשיא ארצות הברית. אם רק היה גר שם. ועם עזרה וגיבוי מאובמה וטראמפ יחדיו היה אחד המוערכים בעולם. ועדיין זה תרחיש יותר הגיוני מהשטויות שכתב נועם פתחי"
 

כמה בנט פראייר. היה יכול להיות היום נשיא ארצות הברית. אם רק היה גר שם. ועם עזרה וגיבוי מאובמה וטראמפ יחדיו היה אחד המוערכים בעולם. ועדיין זה תרחיש יותר הגיוני מהשטויות שכתב @noam_fathi https://t.co/xy4PrRi5kB

— aviad glickman (@aviadglickman) June 23, 2021

פתחי השבי לציוץ של גליקמן בשאלה: "גם אצלו אתה עובד?" כשהוא מתכוון לבנט. כתב חדשות 13 השיב: "פתחי מה המצב אחי? איזו סיבה בעולם יש לבנט שלא להאמין לאיש כמו בנימין נתניהו שמילא אחרי כל הבטחה אפשרית הא? וגם לסער לא? לא מובן לי. ממש מוזרים השניים. וגם גנץ מוזר. ממש." 

"גליקי, רק כתב משפט כמוך לא מסוגל להבין שיש חוזים שיש בהם אופציה להפרה (עם גנץ חלונות יציאה ברורים) ויש כאלה שאפשר לעגן שבהם בנט היה מתחיל." השיב לו שדר גלי ישראל  והוסיף "זה היה אפשרי, פשוט מישהו רצה להיות ראש ממשלה של השמאל והערבים. תתקדם". גליקמן השיב לטענות האלו של פתחי: "פתחי היקר רק מגיש בכיר כמוך לא מסוגל להבין שלא סתם אף אחד בפוליטיקה לא מאמין למילה שיוצאת לנתניהו מהפה. וזה עוד לפני שדיברנו על זה שאתה טוען מצד אחד שזה לא לגיטימי שבנט הוא ראש ממשלה עם 7 מנדטים אבל אם זה בסדר מבחינת נתניהו אז אין בזה שום בעיה. קצת צביעות לא?"
 

פתחי היקר רק מגיש בכיר כמוך לא מסוגל להבין שלא סתם אף אחד בפוליטיקה לא מאמין למילה שיוצאת לנתניהו מהפה. וזה עוד לפני שדיברנו על זה שאתה טוען מצד אחד שזה לא לגיטימי שבנט הוא ראש ממשלה עם 7 מנדטים אבל אם זה בסדר מבחינת נתניהו אז אין בזה שום בעיה. קצת צביעות לא?

— aviad glickman (@aviadglickman) June 23, 2021

מלבד העימות בין שני אנשי התקשורת מי שעוד הגיב לעניין הוא ציון נאנוס שהשיב לטענה של פתחי: "וגם גנץ היה יכול להיות ראש ממשלה. וגם סער. לכולם הציע נתניהו להיות ראש ממשלה ראשון ברוטציה ומשום מה הם לא האמינו שנתניהו יעמוד בהבטחה. אנשים מוזרים שכאלה." גם אטילה שומפלבי מידיעות אחרונות הגיב וכתב לשאלה הראשונית שגליקמן כתב לפתחי "איך בדיוק", וכתב: "מה איך? בראשות ממשלת רוטציה מוטציה שנתניהו "בחיים לא היה נותן", והיה מתחלק שליש שליש שליש בממשלה הכי אהובה בישראל עם נתניהו וגדעון סער, והוא היה יושב ממשלה שבה המחלק "מה, מה פתאום" ומבזה את המדינה היה הופך אותו לסמרטוט. איך הוא לא לקח את זה, איך????"
 

מה איך? בראשות ממשלת רוטציה מוטציה שנתניהו "בחיים לא היה נותן", והיה מתחלק שליש שליש שליש בממשלה הכי אהובה בישראל עם נתניהו וגדעון סער, והוא היה יושב ממשלה שבה המחלק "מה, מה פתאום" ומבזה את המדינה היה הופך אותו לסמרטוט. איך הוא לא לקח את זה, איך????

— אטילה שומפלבי Attila Somfalvi (@attilus) June 23, 2021

גם חברת הכנסת לשעבר סתיו שפיר העלתה ציוץ בעקבות הדברים של פתחי וכתבה: "בסדר רק לא מבינה דבר אחד: האם "המנהיג האהוב" לא אוהב את המדינה מספיק כדי לתת עזרה וגיבוי לבנט גם אם לא תמך בבחירתו?"