מפלגת עלה ירוק, אחת התנועות הידועות בישראל הפועלות למען לגליזציה של סמים קלים, הגישה בקשה לבג"צ, במטרה להצטרף להליך כידידת בית המשפט בדיון ההולך ומתקרב על עילת הסבירות. המסמך שהוגש על ידי הפרקליטים חץ-דוד ובן זיידל, היה אמור להקנות להם מעמד אשר מאפשר להם להגיש תגובות ולקבל זכות טיעון בפני בית המשפט בסוגיה.

הבקשה מסתמכת על "הלכת אורן לייבוביץ" שהתקבלה בעתירת של עלה ירוק וביססה עילת סף חדשה של "חוסר כבוד לכנסת ולממשלה", אך נדחתה ע"י בית המשפט. עו"ד חץ-דוד הגיש בקשה נוספת על מנת שבית המשפט ישקול שוב את הדחייה – אך נדחה שוב. "הלכת אורן לייבוביץ" נפסקה בעתירה לבג"צ של "עלה ירוק" ואורן ליבוביץ ב-2019, ודרשה לבטל את העבירה של שימוש עצמי בקנאביס עקב העובדה שהיא נוגדת את חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו. בג"צ דחה את העתירה על הסף, בעילת סף חדשה לפיה כאשר דיון בבג"צ יהווה חוסר כבוד לכנסת ולממשלה בית המשפט לא ייכנס לדיון.

"בג"צ קיבל החלטה לא סבירה באופן קיצוני", אומר עו"ד חץ-דוד, "כאשר דרשנו לבטל את ההפללה השרירותית והלא סבירה של צרכני קנאביס באשר הם, הוא פסק שקיום הדיון יהיה חוסר כבוד לכנסת ולממשלה – אבל כשביקשנו להצטרף לעתירה על עילת הסבירות כידידי בית המשפט, כדי להזכיר את אותה הלכה שנפסקה נגדנו לבית המשפט ששכח אותה לפתע – בקשתנו נדחתה" 

במסגרת הבקשה, שהוגשה במטרה להסב תשומת לב ציבורית לחוסר הסבירות הקיצוני של האכיפה כנגד צרכני קנאביס שלא פגעו בזולת, הוגשו לכל שופטי בג"צ עותקים של רב המכר "מלחמות הקנאביס" של תום וגנר, ספר המתעד את ההתעמרות הממשלתית בצרכני קנאביס, שחלקם נזקקים לו מסיבות רפואיות.

"חוסר כבוד לכנסת ולממשלה". מחאת מטופלי הקנאביס (צילום ארכיון: פלאש 90)

לטענת עו"ד חץ-דוד, השינוי שהוכנס לחוק יסוד: השפיטה הוא חסר כל משמעות. ביטול עילת הסבירות תאפשר למערכת המשפט להשתמש בעילת המידתיות החוקתית. זוהי, לדבריו, עילה מצוינת שיש בה כדי לייצר הבניה בריאה של שיקול הדעת. לפי העתירה, הסוגיה היחידה שיכולה להיות מושפעת מצמצום עילת הסבירות היא מינוי אריה דרעי לשר, דבר שהופך את הדיון בעתירה לפרסונלי נגד אריה דרעי ובוחריו ומוסיף עוד נדבך של חוסר כבוד לכנסת ולממשלה.

עוד ב-

היועמ"שית מטילה פצצה: בג"ץ יפסול את ביטול עילת הסבירות?

לכתבה המלאה

לפיכך, לדברי עו"ד חץ-דוד, עדיף מטעם זה לדחות את הדיון על הסף לעת הזו, ואולי בעתיד יהיה נכון לקיים בו דיון. לטענת עו"ד חץ-דוד, קיום דיון בעתירה בנסיבות העניין יגרום נזק אדיר לאמון הציבור בבית המשפט, ואף עלול להוביל לאלימות וכאוס.