תביעה ייצוגית בגובה 2.5 מיליון שקל הוגשה נגד מדינת ישראל ומשרד האוצר לבית המשפט המחוזי בתל אביב, בגין עליית מחירי הדלק, כשהקבוצה מבקשת להקרא: "כל מי שרוכש בנזין 95 בתחנות תדלוק החל מיום 1.1.2023" ודורשת פיצוי והשבה של כספים.

מה היו הסיבות לתביעה? "הפרת חובה חקוקה, סע' 63 לפקודת הנזיקין, סעיף 38 לחוק יסוד: הכנסת, צו הבלו על דלק, עשיית עושר ולא במשפט כהגדרתה בסעיף 1 לחוק עשיית עושר ולא במשפט, חוק יסוד משק המדינה וגם כל עילה אחרת העולה מן העובדות שתפורטנה בבקשה לאישור תובענה ייצוגית ו/או בכתב התביעה דנן".

עוד צוין: "בית המשפט הנכבד מתבקש להורות לחוק תובענות ייצוגיות על מתן סעדים המפורטים להלן או כל סעד אחר או נוסף שימצא לנכון בנסיבות העניין: להצהיר כי הנתבעת גובה מס בלו ביתר ושלא כדין, להורות לנתבעת לפעול לאלתר בהתאם להוראות סע' 1לחוק יסוד: משק המדינה ולהוראות סע' 38 לחוק יסוד: הכנסת ולצו הבלו על דלק, לחייב את הנתבעת להשיב לחברי הקבוצה את הסכומים שגובה ותגבה מהם ביתר, ליתן כל סעד אחר לטובת התובע, הקבוצה, חלקה, או הציבור, ליתן צו ביניים כנגד הנתבעת, אשר יורה לה להמציא לידי ב"כ התובע נתונים מגובים במסמכים לצורך בדיקה והערכה מדויקת ביותר של סכומי הגביה ביתר, כל התשלומים בגין מס בלו ששולמו בגין רכישת בנזין 95 בתחנות תדלוק החל מיום 1.1.2023,ביתר שלא כדין" 

וכמו כן מבקשים: "כל מידע אחר שיתברר כרלבנטי במהלך בירור הבקשה ו/או התובענה, לחייב את הנתבעת בתשלום הוצאות הבקשה לאישור התובענה כייצוגית והתובענה הייצוגית, לפסוק גמול לתובע בשיעור שלא יפחת מ-5% משווי הסעד הכולל שיפסק לטובת חברי הקבוצה, לפסוק שכר טרחה לבא כוח התובע בעד הטיפול בתובענה הייצוגית, לרבות בבקשה לאישור, בשיעור שלא יפחת מ-25% בצירוף מע"מ משווי הסעד הכולל שיפסק לטובת חברי הקבוצה".

עוד ב-

הדלק יירד למרות הזינוק שנקבע? "החלטה שמשפיעה על מיליונים"

לכתבה המלאה

קבוצת התובעים טוענת לגבי הגדרתה: ".הגדרת הקבוצה שאותה מבוקש לייצג: כל מי שרוכש בנזין 95 בתחנות תדלוק החל מיום 1.1.2023.למעלה מן הצורך יאמר כי בהתאם לנתוני הלשכה מרכזית לסטטיסטיקה בשנת 2021 יש כ-3.8 מיליון כלי רכב מתוכם כ-3.3 מיליון כלי רכב פרטיים.