נזכיר כי הסאגה המשפטית הזאת החלה מוקדם יותר השנה, ביולי, כאשר תובעת אנונימית הגישה בקשה לתביעה ייצוגית נגד יעל בר זוהר, שי מיקה וגם עמותת "שעשני אישה" בגין קבלת התשלום על קידום שיח הנידה מבלי לציין כי מדובר בתוכן שיווקי. בעקבות כך, נגד המפרסמות והעמותה המממנת הוגשה תביעה ייצוגית לבית המשפט המחוזי בתל אביב. 

כעת, התובעת הייצוגית שהובילה תחילה את התביעה, ביקשה, וקיבלה אישור להחלפתה כתובעת על ידי תובעת אחרת שנחשפה לתוכן השיווקי לכאורה שפרסמו השתיים במהלך הראיון. לאור חילופי הכוחות התובעים הורתה השופטת לתקן את כתב התביעה וכמו כן המליצה באותה הזדמנות להוציא את התביעה מכותלי בית המשפט ולהעביר אותה לטיפול גישור בהסכמת הצדדים.

התובעת דרשה 300 שקל פיצויים עבורה, וכן מעל 2.5 מיליון שקלים במסגרת התביעה הייצוגית. לטענתה, "הראיון בין שי מיקה ויעל בר זוהר התגלה כלא אותנטי ולא דווח כי מדובר בתוכן שיווקי, מה שבניגוד לחוק, אלא שלצד התביעה לא טענה התובעת לאף נזק שנגרם לה".

עוד ב-

יעל בר זוהר שוברת שתיקה: "נחשפו הצביעות ושנאת הדת"

לכתבה המלאה

מעמותת "שעשני אישה" נטען אז: "אנו דוחים את הבקשה הקנטרנית, המגמתית והמיותרת, אשר מהווה פגיעה בנשים בפרט ובדמוקרטיה בכלל, בשאט נפש. ניכר שמדובר בתביעה שכל תכליתה יצירת פרסום עצמי, השתקה והפחדה, נגד ערכי יהדות, שאינם בשום אופן 'לדתיים בלבד' אלא של כולנו, איש ואישה עפ״י בחירתם האישית. לא ניתן ליחס לעמותה הטעית צרכנית, בעוד היא פועלת ללא כוונת רווח, אינה מוכרת דבר, וכל פעילותה וכוונותיה נוגעות בערכים".