כתב התביעה, אשר הוגש באמצעות עוה"ד אמיר טיטונוביץ ואפרת עקל אזולאי, עוסק ב-"תחקיר", ששודר לראשונה בתוכנית "הצינור", בחודש מרץ 2022, ושבו נטען, כי את פעילותה לקידום רפורמה בממשק הדיג בים התיכון, ניהלה החברה להגנת הטבע, "נגד הדייגים בישראל, בשליחותן ובמימונן של חברות הגז, אשר לדבריהם, הן הנהנות העיקריות מן התקנות", ל כתב התביעה.

על פי הנאמר בפרסום, את החומרים ששימשו כבסיס לפרסום ב - "צינור", העבירו לידי מערכת התוכנית, איגוד הדייגים בישראל. מיד לאחר פרסום התוכנית, פתחו הדייגים במסע הכפשות בשלל כלי תקשורת וברשתות החברתיות, והדהדו וחזרו על המסרים המרכזיים שלו, בקמפיין מתוזמר ומתוכנן. ולכן, גם איגוד הדייגים, היו"ר שלו והדובר שלו, שהובילו את הפרסומים המכפישים נגד החברה להגנת הטבע, בתקשורת, נתבעים בתביעה.

עוד נטען בכתב התביעה, כי "אף שנטל ההוכחה כלל אינו מוטל על כתפיה, רואה החברה להגנת הטבע, להצהיר, להדגיש ולהבהיר, באופן מפורש ושאינו מתפרש לשני פנים: המאבק הצודק אכן היה ראוי ונכון, והחברה להגנת הטבע ניהלה אותו, מצדה, בתום לב מוחלט, מתוך רצון למלא אחר המטרה החשובה, ושלא בשליחותו או במימונו של בעל אינטרס אחר כלשהו, לא במישרין ולא בעקיפין. המאבק הצודק, מומן על ידי קרן 'יד הנדיב', וזאת אך ורק בשל החשיבות, הסביבתית והציבורית, שהיא מייחסת למניעת נזקי הדיג".

בהמשך נטען כי "פרסומו של כל אחד ואחד מן  הפרסומים החמורים – בוודאי באופן, בו הוא פורסם – היה עלול להשפיל את החברה להגנת הטבע בעיני הבריות, לעשותה מטרה לשנאה, לבוז וללעג מצדן, ולפגוע בה בשליחותה הציבורית החשובה כל כך".

עוד ב-

גיא לרר והצינור תחת מתקפה: "אתם לא הסיפור, די"

לכתבה המלאה

בכתב התביעה טוענים עוה"ד טיטונוביץ ועקל-אזולאי: "למותר לציין, כי כל הפרסומים החמורים, אינם משקפים את מצב הדברים לאשורו (לשון המעטה שבהמעטה), וכי הנתבעים, או מי מהם, פרסמו אותם בחוסר תום לב, בידיעה – לפחות היה עליהם לדעת - שהם אינם משקפים את המציאות, ומתוך כוונה ברורה ומוצהרת, לפגוע בחברה להגנת הטבע".